罢韩投票掀法律程序战 蓝绿立委各有话说

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

为避免遭成功罢免,高雄市长韩国瑜阵营于当地时间4月8日上午向台北高等行政法院申请“停止执行”,要求法院暂时停止罢免案的程序。对此,蓝营立委对韩阵营的行动表示支持,民进党立委则纷纷表示,尊重韩阵营以法律攻防应对罢免,但更多提醒韩国瑜应该要反省自己,为何从他上任以来会搞得从高雄市民、全台人民都越来越支持罢免案。

为让自己免于被罢免,韩国瑜请来前高市新闻局长王浅秋(右)与律师出身的国民党考纪会主委叶庆元(左)到台北高等行政法院来递状。(洪嘉徽/多维新闻)

高雄市选委会于4月7日完成罢免韩国瑜二阶段连署书的审核,罢韩方以37万7,662份有效连署书通过《选举罢免法》所规定的22万8,134人门槛,目前估计罢免案将于6月6日或13日举行罢韩投票。

罢免团体批韩“不认帐”

面对韩国瑜阵营于第二阶段连署通过后,随即出招暂缓罢免程序,推动罢免的台湾基进新闻部副主任张博洋于7日深夜指出,韩阵营此举仅是证明“什么回归市政、专心防疫都是假的”,韩国瑜其实最专注的事情,还是与国民党中央与律师讨论,如何改变自己在罢免议题上的劣势。

除了台湾基进之外,主责罢韩的团体之一“Wecare高雄”也用脸书发布图文,就《选罢法》第75条是否适用于第一阶段连署进行回击。(Wecare高雄@Facebook)

张博洋指出,韩阵营以行政诉讼延后罢韩期程,某种程度也是在打脸自己下属的选委会,“选委会才刚宣布二阶段过关,韩国瑜马上就在隔天提行政诉讼想耍赖”,若罢免案有任何法律问题,高市选委会早该宣布停止查核,如今韩阵营向法院申请“停止执行”,这只显示韩国瑜就是打算“翻脸不认帐”。

民进党立委陈亭妃在8日受访时指出,当所有罢韩声浪都已到极致时,韩国瑜这样的行政动作已经太晚了,这甚至只会被当地人看破手脚;陈亭妃更反问,为何韩国瑜过去不诚实面对高雄市民、认真做好高雄市政?如此作为只会让当地人更看不起韩国瑜。

民进党立委许智杰则指出,罢韩能通过《选罢法》所规定的第二阶段连署门槛,这就代表高雄人对于罢韩的激情未退,也代表很多高雄人民认为韩国瑜不适合留任高雄市。

即便绿营多半认为韩国瑜是因疏于市政导致被罢免,国民党立法院党团却于7日质疑罢韩团体早在韩任满一年前就开始连署,有违《选罢法》第75条规定“公职人员未满一年不得罢免”,故呼吁主管选举业务的中选会应基于保持行政中立、坚守公正超然立场,剔除不合格连署书。

国民党立委陈玉珍同在8日受访时重申,罢韩团体已违反《选罢法》规定“公职人员未满一年不得罢免”,而这就是“程序不正义”,基于韩阵营的法律行动是对罢韩方“程序不正义”的反制,她支持韩国瑜的行动。

面对罢韩攻势,国民党立法院党团则打出“公职人员未满一年不得罢免”来质疑罢韩一阶连署期程,试图瓦解罢韩的正当性。(国民党立法院党团提供)

绿委:以法阻罢“不思议”

针对国民党团与韩阵营连番以“公职人员未满一年不得罢免”来质疑罢韩一阶连署期程,选区同在高雄的民进党立委刘世芳则表示,罢韩方的第一阶段连署早在2019年12月26日完成,在第一阶段早已完成的情况下,现在以《选罢法》阻止罢免程序进行,“很不可思议”。

推荐阅读:

刘世芳解释,假使认为罢韩方在第一阶段已违反《选罢法》,那韩国瑜阵营为何没有当时就状告法院,要求法院公正处理?再者,先前时代力量立委黄国昌罢免案时,罢免方也曾在黄当选后三个月内提议要罢免黄,更开始搜集罢免提议书;但对于韩阵营以法律攻防拖延罢韩投票,刘世芳仍对此表示“尊重”,不过也说当前已经有那么多市民在第二阶段连署要求罢韩,韩阵营却挑第一阶段连署的“违法”毛病,因此这是否代表韩阵营认定罢韩投票将成真?

民进党立法院党团干事长郑运鹏则表示,对韩阵营的任何反制行为、国民党的支持均表尊重,但韩国瑜应思考,为何从他上任以来,高雄市民、甚至是全台越来越支持罢韩诉求,或许这才是韩应该要反省的事情。

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。