继要求中研院改名后 台立委再提“院士”需“台籍”倡议

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

日前,民进党籍立法委员范云在质询台湾官方最高研究机构中央研究院(中研院)院长廖俊智时表示,“Academia Sinica中研院的外文称号若在英文版google上查询,意思会变成‘中国科学院’,希望中研院能在三个月内开启民主讨论改名议题”,引起台湾政界与学术界一片议论。当地时间4月23日,范云等三位民进党籍立委加码提案要求中研院院士需为“中华民国国籍”,再度引发争议。

范云与另两位民进党籍立委提案要求未来中研院院士必须为“中华民国国籍”。(范云办公室供图)

综合媒体报道,中研院对院士的“国籍”没有任何规定,翻开过去与现在的院士名单,有不少院士并未具“中华民国国籍”。如今,范云、赖品妤及伍丽华三位民进党籍立委要求中研院检讨院士选拔制度,落实国籍查核方式,确保未来的院士必须有“中华民国国国籍”,无本国国籍者只能当“名誉院士”。

据《中研院组织法》第四条规定,中央研究院置院士若干人,依下列资格之一,就“全国”学术界成绩卓著人士选举之。一是对于专习之学术,有特殊著作、发明或贡献者。二是对于专习学术之机关领导或主持五年以上,成绩卓著者。此外院士资格就无任何其他规定,更不用说国籍身份。

事实上,历年来中研院院士就曾有过许多院士是中国大陆籍、新加坡籍甚至美籍华人等,亦有部分院士非华人血统。据了解,院士若非华人血统,大多是“名誉院士”不用经过选拔,华人院士则必须通过选拔产生。

针对先前的改名议题、以及本次的国籍问题,范云办公室发出声明表示,中研院以疫情无法群聚为由,因此改名议题目前为止没有新进度。该办对此表示会继续关心,并希望中研院内的讨论能广纳各领域同仁,实现院内民主。

此外,范云办公室也表示,据该办向中研院索取资料的结果,中研院回复不知院士国籍也无查察之权限;而据该办了解,今次中研院院士候选人中有新加坡籍人士,既没有中华民国国籍,也没有中华人民共和国国籍。对此,范云认为中研院超译了该院组织法中对“全国”的定义。

范云办公室强调,中研院的模糊空间会产生几个问题:第一,在学术研究上存在竞争关系;再者,台湾在国际学术组织参与上频遭大陆阻挠,非台籍之院士存在利益冲突。最后,两岸关系一直在改变,不能再拿1928年(民国17年)的组织法来看今天。最严重的是,中研院超译了该院的组织法。

不过,若按现行之《中华民国宪法》,中华民国拥有中国主权,领土及于全中国(依固有疆域),但是目前的统治范围只及于自由地区(即台澎金马),不包括中国大陆地区,即一国两区,因此中研院组织法中的全国,就现实来看的确应该包含两岸的学术人才。中研院公开资料显示,目前的陆籍及港澳地区院士,共计有杨振宁、李政道等、杜维明等15位。

同时,台媒《联合报》也指出,院士陈培哲认为院士仅是荣誉职,没薪水可领,职务内容也不涉及国家政治、公共事务,就是做学术交流,没有机密研究可言,根本不需防范非本国籍者。

更有趣的是,陈培哲提到“中研院院长都可以双重国籍,为什么院士不能是外国籍”?他指出,中研院前院长翁启惠上任前,台湾的《国籍法》修改规定,使得翁启惠得以持双重国籍,但现在却反而要求院士只能是中华民国国籍。他认为,或许可仿效美国科学院分国内与国外两组院士,让两者权利有点不同,以广招天下英才,否则只会让中研院更形封闭。

中研院前院长翁启惠拥有双重国籍,亦曾受舆论议论。(多维新闻)

然而,范云本人过去也曾在中研院任职,当时却未提出相关意见,反而在此时此刻提出提案,不免给人政治联想。中研院的运作迄今数十年,并未因院士的国籍不同而产生过什么样的国安威胁或危机,但在台湾目前反中抗中声浪高涨的情况下,此举可能又与华航改名、以及种种去中国化的议题产生连结,但会不会因此又使两岸隔阂加深,或许更需要花时间省思。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。