讽刺陆生成“正道” 戳破台湾自以为的民主自由窗纸

撰寫:
撰寫:

日前,台湾中原大学生物科技系副教授招名威,在民进党籍立法委员何志伟陪同下召开记者会,控诉中原大学因招在课堂上的言论引发陆生不满要求道歉一事上,并未站在教师立场;同时也指控校方不满招名威的道歉说了中华民国台湾。然而,记者会中何志伟与招名威的说法、到稍晚亲绿媒体的重点,都聚焦在中华民国台湾、中原大学让中华民国消失的问题,而未去细究问题的源头。某种程度上,只不过是欲盖弥彰的做法。台湾学者称为“爱国”道歉 政治挂帅扼杀学术自由

民进党立委何志伟陪同招名威开记者会,控诉中原大学相关人士的不当处理。(Facebook@何志伟)

简单回溯整起事件,招名威于今(2020)年3月13日在课堂上提及“2019新型冠状病毒来自武汉”、并质疑大陆的防疫状况、还点名只能观看视讯课程影片的陆生“对,就是指你们”,于3月30日被陆生举报后遭校方约谈,该校正副教务长告诫招名威希望其能于课堂道歉;招名威也确实在3月31日提出书面道歉。信件显示,招教授未在内文中提到中华民国、中华民国台湾等字眼,还称愿意与陆生一起聊聊。

乍看之下,内容似乎没什么问题,但不知招教授有意或无意,信件中提到了陆生来台肩负两岸交流重任与“政治重担”,这不就暗指陆生赴台念书并不单纯、给陆生扣上了一顶帽子?接下来,他也在课堂上进行道歉,而就在此时,出现了绿营所突出的重点,也就是招名威强调他是“中华民国台湾”的教授,引发校方质疑不必向陆生强调此事,又要其再道歉一次。玩笑抑或挑衅:台湾政治民粹对陆生的一场霸凌

接续下来,就是招名威二次道歉后与何志伟控诉中原大学的不当做法。随着事情逐步发酵,在台湾社会舆论场上,也出现了两派不同的声音。其一,如同绿营人士与媒体,完全忽略开启争论话题的是招教授,撇开招名威道歉信中称自己的言论是美式课堂中拉拢彼此“科技冷漠”关系的手法,表现出老师还是有在与镜头另一边的同学互动之意是否只是片面之词,绿营名嘴们也说,这不就是一种幽默的表现、没有什么大不了。

更有趣的是,招名威本人也陆续上了几个亲绿的政论节目,为他的中华民国台湾言论辩护,节目中各名嘴除了批判中原大学相关人士有辱“国格”,更牵拖到中国大陆的教育体系,称其没有学术与教学自由,因此无法适应台湾这种自由民主的开放风气。

另一方的讨论,则是认为事出必有因;事实上,就连反中不遗余力的桃园市市议员王浩宇,也要招名威“不要模糊焦点”,但这派的讨论在当前的台湾社会,就显得相对弱势。

如同何志伟于5月13日最新发出的声明显示,中原大学校方固然有其值得检讨之处,但事情的源头究竟为何,却好像又被两岸关系的纷扰、挺台卖台、舔共与否、学校只想赚人民币等环绕意识形态的台湾舆论所掩盖。

要知道,若招教授本人有那么多的委屈,一开始怎愿意道歉?而不是像现在好像成了受害者、被压迫者?或许可以这么解释,就是招教授也认为自身言论有可检讨之处,但其又不愿毫无保留的认错,因此才用了蹊径“保护”自己。

招名威(图左)道歉掀波,其一开始若能一码归一码,或许不会有后续的争议。(Facebook@何志伟)

民进党政府在此事的态度上,极为明快地将事情引导到更为敏感的话题上,毕竟“反中抗中”是现在台湾社会的主流、更是其一手打造出来的氛围,而这也就更模糊了问题。有媒体报道,此次争议并非个案,也有其他陆生在台湾被老师通过言论进行霸凌,加上近年有越来越多的案例显示,陆生在台湾确实受到程度或多或少的歧视与排挤,试问,这又如何能彰显台湾高举的自由民主以及开放共生?

推荐阅读:

「版權宣告:本文版權歸多維新聞所有,未經授權,不得轉載」


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。