成为“八点档”的《蒋经国日记》

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

蒋经国曾在日记中指出,台湾明星立委蒋万安(右)之父蒋孝严并非自己的孩子,使蒋万安身世、蒋氏所带来的政治红利备受讨论。然而,豪族八卦虽令《蒋经国日记》受到关注,却同时遮掩了日记中吐露的台湾困局。(洪嘉徽/多维新闻)

美国斯坦福大学在今(2020)年二月对外开放《蒋经国日记》,使得蒋经国对台湾的领导与治理,再度成为话题。当今台湾对于包含蒋经国的评价褒贬不一,反对的声音认为蒋经国时期威权独裁,至于支持的声音则称“小蒋”治台清廉,并巩固台湾经济发展,两派之间的思辨有如空集合。

台湾人对于蒋经国的认知正反两派之极端,就如同台湾当前的政治生态一样,蓝绿壁垒分明,社会因政治分裂缺乏理性思辨,更难以平心气和论断个别政治人物的功过,每当选举到来,蓝的便自诩为蒋经国的传人、戮力找回当年的经济发展,绿的则大声嚷着顾主权、护民主。双方看似在对话,实则各说各话。

尽管蒋经国乃至于其父蒋介石的功过难以论断,然而就蒋经国当时经历了台湾与美国断交等重要历史事件,美中台大三角关系演变至今,仍与当年的政治背景息息相关,究竟蒋经国当时的思维以及对于国际事件的评价为何,均使《蒋经国日记》的内容值得一探。

只不过,《蒋经国日记》虽经台湾媒体人赴美调阅纪录后,辗转回到台湾进行刊载,讨论声量却局限于对当年历史背景有高度兴趣的小圈圈之内,整体台湾社会舆论的关心程度确实有限。虽一度有绿营政治人物借着日记内容来突显自身的民主光环,但事实上,并没有在舆论上吹起多大涟漪。

殊不知,就当外界以为《蒋经国日记》将“船过水无痕”之际,日记内容却突如其来得到庞大的关注,而这些关注的点则相当具有“八卦”性质,因蒋经国曾在1954年10月30日写道,外传是自己私生子的蒋孝严、章孝慈兄弟非其所出,挑战了台湾社会以为彼此心知肚明的既有印象。

蒋孝严之子蒋万安目前为国民党台北市立法委员,更被看好是未来接班梯队的明日之星,“蒋家后人”仍在政坛活跃,更使这份“八卦”受到注意,加上关于蒋氏对蒋万安带来的政治利益、血统对选举的影响等讨论,使得《蒋经国日记》越来越有八点档化的迹象。

然而,姑且不论蒋经国当时在日记内容中所载的内容是事实与否,蒋万安当年初出茅庐便直接挑战立委大位,而且参战的选区还属于军系眷村重镇的台北市中山区、北松山区,堪称蓝营票仓,“空降参选”加上“柿子不硬”,致生“蒋家光环”庇佑后人的解读,当事人大概也只能摸摸鼻子感叹“哑巴吃黄连”。

但是,有鉴于近年台湾政治版图流动快速,整体大环境又不利蓝营,那怕是其他的国民党政二代,在传统蓝营票仓吃过败仗的,也大有人在。因此,若将民主选举的成败限缩于出身血统,而忽视蒋万安个人对选区的经营,论调恐怕也过于“简化”及“封建”。同时也遮掩了《蒋经国日记》其他更丰富的面向。

美国中央情报局于2010年解密的一份文件副本显示,美方于1985年对当时台湾政二代的分析资料中,对当时42岁的蒋孝严,给予了父亲为现任总统的批注,亦即当时在位的蒋经国。此项批注与当时39岁的蒋孝武一致。(中央社)

持平而论,阅听人受到八卦吸引目光,本是人之常情,并无可厚非。倘若能借此兴起外界对《蒋经国日记》的讨论,并能通过日记内容,理解国际政治的现实面,以及蒋经国面对外在局势及台湾内部局势的进逼,是何等万般不安、领导者多么难为,也不见得是坏事。

如同《蒋经国日记》提到的,美国为了波音公司的市场,曾以航权要挟台湾不得向法国采买空中客车集团客机,但当台湾顶住压力采买空客后,与法国谈好的巴黎航权又不了了之。此一过程便十足突显了国际政治的尔虞我诈,就算换成现代,国际政治讲求实力的基本格局也未改变。比起借着日记内容争辩蒋经国功过,或是抱持一窥豪族秘辛的八卦心态加以视之,也许,现实国际政治如何影响台湾的生存发展,才是后人应该读到的《蒋经国日记》。

两岸关系:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。