揭发艺人约炮劈腿 新闻自由与公众人物隐私权拔河

撰写:
撰写:

日前台湾媒体《镜周刊》因为公布台湾知名Youtuber黄氏兄弟的黄挺玮(玮玮)与男性的约炮内容而引发抨击,除了因为公布个人的性隐私外,更因为此举形同帮玮玮出柜,许多台湾网友因此在脸书上扬言要抵制《镜周刊》。

而《镜周刊》后来发表声明,内容提到“本刊在此声明,约炮不分异同。同性恋爱平等,并无攻击玮玮是同志一事,也未逼他出柜,因玮玮是人气网红,算是公众人物,刚好对象是同性,并无诋毁同性恋者之意。” 再度引发舆论抨击,最终《镜周刊》再次致歉并下架所有相关报导,强调会加强公司内部的性别教育并会更严格的把关编采流程。

黄氏兄弟是台湾知名Youtuber。(脸书@黄氏兄弟)

这次的事件因为玮玮的同志身分而引发许多关于被迫出柜、同志约炮污名化的讨论,但是在性别议题之外,揭发公众人物约炮、劈腿、偷拍这类的新闻其实屡见不鲜,所谓的新闻自由和公众人物的隐私权问题再次引发讨论。

观众的窥探欲和公众人物的隐私权

约炮、劈腿、找小三,公众人物的花边新闻一向是媒体的点阅率保证,甚至比起国际要闻、国家大事都能引发广大的社群讨论,窥探公众人物的隐私一直以来都令大众兴致盎然。近期,小猪罗志祥和其女友周扬青之间情爱纠葛也成为热门话题,虽然不是媒体披露但是当精神科医生邓惠文提醒“诉诸网络公审的情爱报复,不该被津津乐道”时,却被大量的网友攻击,网友评论认为公众人物就该受到大众的检视,因为他们收获名和利的同时,就要承受大众的目光的检视,这是两面刃。

但有评论认为,公众人物如艺人就只需做好演艺工作,政治人物用政绩说话,但现实中对于名人的花边新闻大家还是津津乐道,私生活也确实影响对公众人物的观感。

曾经因为外遇而形象受创的台湾作家苦苓则分析认为,娱乐新闻刊登的就是艺人私生活,他认为公众人物没有隐私,而是靠贩卖私生活,来得到名利权,私生活对但公众人物的形象有时可以加分有时可以减分,但要有水能载舟,也能覆舟的领悟。对于这番说法也有正反的回应。

罗志祥与恺乐主持的曾勇夺金钟奖综艺节目主持人奖,但两人现在都深陷舆论风波。(资料图片)

而“水能载舟,也能覆舟”则确实能很好的描述公众人物与媒体间的关系。公众人物需要媒体来增加曝光度,有时候也会有目的的泄漏消息给媒体,但对于媒体太过深入探究私领域的东西,在对待性观念更开放、更注重个人自由的现代社会也开始有更多的批评,新闻自由在法律层面也不再能无限上纲无往不利。

例如在台湾轰动一时的2001年璩美凤性爱光盘一案,《独家报导周刊》发行人沈嵘因为此案被法院依妨害秘密罪判处有期徒刑两年,该期周刊更被行政院新闻局查扣。但即使璩美凤在法律上讨回了公道,但是对于当事人的伤害却是难以弥补的。

随着通奸除罪化大众对于多元的性取向、性观念更加尊重,当媒体揭发艺人劈腿、当小三或是其他私人性癖好,大众的态度是否会有所改变? 从这次玮玮事件中可以看到,许多网友留言表示,对公众人物的隐私没有兴趣、希望报导更多有意义的内容。在跟公共利益无关的情况下,是否可以给予公众人物更多的空间? 这或许可以视为一个阅听众拒绝媒体窥探艺人隐私的开端。

小报化和媒体业未来

回到报导公众人物隐私八卦,其实源头仍是媒体为追求销量点阅率的乱象。不只台湾,全球的媒体环境为了争取浏览量带来广告收益而逐渐迈入小报化(Tabloidization),撰写搏人眼球的新闻以提升点阅。

比起用心制作却难以获得大众青睐的硬性新闻,靠偷拍、小道消息的艺人八卦往往能能获得大量关注;更甚,在社群媒体发达的现在,只要观察艺人之间社群媒体互动的蛛丝马迹就能马上产出新闻快速获取点击。在广告收益逐渐被google、facebook等社群媒体和互联网公司瓜分之后,媒体收益锐减更为缩减成本而恶性循环。当公众人物尤其艺人、网红即使小事都能引发热度,才会在台湾出现“欧阳妮妮在口袋捡到200元”这样的新闻出现。

玮玮的事件给予台湾媒体一个反思的机会,同时也给予台湾社会思考能否给予公众人物隐私的尊重以及阅听众能怎么样靠“选择”新闻而改变媒体环境的契机。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。