国民党抛弃宪法 自招选民唾弃

撰写:
撰写:

国民党改革委员会19日上午召开全体大会,两岸论述小组提出建议案,公布两岸新论述,但遭与会中常委批判质疑。会后,江启臣(左)与两岸论述组召集人林郁方(右)交换意见。 (中央社供图)

国民党历时数月心血,6月19日公布改革报告初步成果,各界本来相当期待改革报告能带给国民党支持群焕然一新的革新气象,当天释出的报告却是老调重弹,失了蓝的里子,却多了绿的面子。

争议最多的是两岸论述部分,国民党刻意淡化“九二共识”的成分,仅在前言部分提及,简短梳理九二共识的贡献后,便不再进一步谈论。取而代之的是“不似论述的论述”,提出四大主轴:坚持中华民国主权、保障自由民主人权、维护台湾安全优先、创造双赢共享繁荣。倘若不把前后文连结起来阅读内容,国民党的四大主轴颇有民进党的味道,亦是由此开始,江启臣身上多了“小绿”的标签。

两岸论述刻意淡化九二共识,可以想见是为了淡化在台湾现今的社会氛围中,凡谈论必被台湾天然独“出征”的“一中”,九二共识作为工具性的论述,其奠基是“中华民国宪法”,而从宪法本文及增修条文论,中华民国宪法确有“一中宪法”的味道,故已经输到害怕跟民进党正面对决、犹如惊弓之鸟的国民党回避可能引起的争议部分,自然有此一行为。能不能说,国民党连中华民国宪法都不敢面对了,中华民国宪法增修条文实际上就是“一国两区(制)”,也就是“自由地区”和“大陆地区”,这是中华民国宪法的实际现实。中华民国宪法增修条文第11条明确指出中华民国的自由地区(台湾)与大陆地区之间交往需另订法律,其实就是一国两区(制)的概念,国民党是不敢面对,还是刻意遗忘?蔡英文对中华民国宪法宣誓就职,念出“余必遵守宪法”的那刻起,也等同对这个“一国两区(制)”做出誓言,国民党是连蔡英文都不如、甘愿抛弃宪法?

相当有趣的是,与两岸论述八竿子打不着的青年参与组却抛出震撼弹,希望国民党不要害怕面对跟思考务实华独的“李登辉路线”,但内容却又提到,“国民党反台独,但不能只会喊反台独。若国民党愿以‘自由中国’去诠释中华民国的正当性,以捍卫和平的价值,阻止战争侵害人权、推动交流促进民主、捍卫程序落实法治、维护人民生活自由,都重于统独意识形态。”

一般而言,务实华独的“李登辉路线”展现在“两国论”,“两国论”指出承认中共在大陆的合法性,台湾和中国大陆的关系早已是“国家与国家”,或“至少是特殊的国与国的关系”,而非“一合法政府、一叛乱团体”,或“一中央政府、一地方政府”的内部关系,“因此无需宣布独立”。两国论根本上否定“一中”,青年参与组用以充实“务实华独-李登辉路线”的内容却又是两蒋时期的“反共不反中”,两蒋时期还是秉持一中,即“中华民国是代表中国的唯一合法政府”,两种相互矛盾的主张放在一起,孰为怪哉。

两岸组淡化九二共识色彩,避谈一中,却不等于否定一中,青年组急于向眼前的台湾大众靠拢,抛出李登辉路线,两组人马相互矛盾的两岸主张,某方面意味着国民党内部的两岸主张分歧。党改报告成案而未定案,一切都要等到今(2020)年9月的国民党全代会才会正式定版,但无论如何,国民党的路线都是走往独、放了统,为了短期内取悦台湾大众,拚命摘下他人为其戴上的“红帽子”,却自个儿戴了“绿帽子”,没有明确坚定的核心主张,被贴上“小绿”标签的政党焉能存活?

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。