欧盟解封名单“容陆排台” 台学者:值得警惕

撰写:
撰写:

尽管台外交部表示,目前欧盟只是内部讨论而未定案,欧盟解封的风声走漏,仍未见台湾仍在台湾舆论投下下一颗震撼弹。(多维新闻)

针对新冠肺炎(COVID-19)疫情,欧盟于前些时间关闭欧盟申根区以及国际边境,直至当地时间6月26日,欧盟方面公布“安全国家名单”,预计于7月1日重启边境,但开放名单中并未见到美国、台湾,反观中国则包含在“有条件开放的名单”之内。对于被排除于欧盟开放名单一事,再度于台湾舆论引发轩然大波。

欧盟方面指出,中国虽被列入“可接受国家”名单内,但“相互重新开放”是纳入安全国家名单的标准之一;如果中国也向欧盟旅行者开放边界,中国就会被包括在欧盟的安全国家名单内。

早在欧盟释出名单的几天前,美国媒体《政客》(POLITICO)于6月24日引述“不愿具名的外交官”向媒体透露的内容进行报道,文中表示,欧盟对中国解封的标准应是依据平均居民发病率、医疗能量、重症监护患者的数量以及国家准备程度,比如医院设施充足与否,以及相关疫情数据的可靠性。

报道指出,外交官们认为,主要标准之一应该是接近或低于整个欧盟的发病率,目前欧盟的确诊率是每10万居民中平均有16例。另一位外交官则补充说“问题之一是互惠”,即互惠原则是否应在决策中发挥作用;如果是,则应将其视为比发病率更重要的解封考量。

报道表示,欧盟理事会草拟出两份名单,列出新冠肺炎新病例的国家,其概率等于或低于欧盟,第一份名单包括47个国家,感染率低于每10万人16例;第二份名单则略为放宽,列出确诊率是每10万人有16至20人确诊的国家,列出了54个国家。中国、越南和澳大利亚同时都在这两份名单中,而加拿大、土耳其和埃及仅被包括在更广泛的第二名单范围内。

至于台湾方面,台大公共卫生学院院长詹长权6月28日通过脸书(Facebook)贴文对欧盟的决定表示遗憾。他认为,这一份欧盟建立在健康标准(health criteria)所拟定的国家名单,主要根据三个客观指标:一为流行病学情势和新冠病毒因应;二为在旅行中采用感染控制手段的能力;三是是否已对欧盟解除旅行禁令。就他解读,在欧盟所列的3个条件中,台湾仅符合1.5个指标。他说,“很遗憾台湾不在这一份名单上,这件事值得政府警惕、国人小心。”

台湾前疾病管制局(现为台疾病管制署)局长苏益仁6月4日接受台媒联合新闻网采访时也表示,台湾之所以无法得到国际的信任而解封,原因出在“缺少科学成绩单”,台湾迄今仅检验确诊个案接触者等高风险者,这让外国难以掌握台湾社区中无症状感染者比率,自然无法放心。

台湾的防疫成果颇受国际赞誉,却难见成果反映在各国解封国际的实际作为,如欧盟解封名单内未见台湾,或者是日本考虑解封的名单中没有台湾,国际赞誉与实际落差的“口惠而实不至”,着实需要台湾方面深思原因何在。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。