【多维TW】社论:别只顾着笑国民党笨

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

千呼万唤下,国民党改革小组两岸论述建议案终于出炉,肩负中兴重任的党主席江启臣面对党内大老碰回软钉子的同时,党内青壮派仍坚持认为九二共识没有市场,使得国民党整体两岸论述的看法相当纷杂。未能凸显与民进党两岸政策主张的差异性,可谓是这份两岸论述报告的致命伤。

面对外界质疑、以及民进党讪笑国民党回归靠拢,单单一句国民党还有没有“九二共识”的大哉问,已让国民党回应得捉襟见肘,至于拒绝“一国两制”虽喊得震天价响,但究竟是在拒绝“一国”,还是拒绝“两制”,国民党表面上答得模糊,实际是自己也在雾里看花。

《多维TW》56期2020年7月刊新鲜出炉,精彩内容抢先看!

左支右绌的国民党

综观这桩改革建议案,既不再坚持九二共识,亦未再提及反台独,甚至江启臣言下的九二共识,已成为一个“历史事实”。与其质问“不要九二共识的国民党”还剩下什么,不如让它直言,自己要的两岸关系究竟是什么?

揆诸中共和国民党、民进党对于当前两岸关系的看法,可总结为16个字:“一个中国、维持现状、两岸和平、积极沟通”。然而,三党侧重的面向和程度不尽相同,中共在意的是“维持现状”不能一天天拖下去,而民进党在意的是“一个中国”已然成为过去、试图把“维持现状”永久固定下来。其中最不知所措的是国民党,一直抓着“两岸和平”与“积极沟通”这两个中共和民进党都不反对的价值,却不敢面对“一个中国”,也说不清楚“维持现状”究竟要追求什么,从而沦为另类的台独(或是独台、华独)。国民党找不到自身的角色与位置,既无法应对中共的统一要求,亦无法抵挡民进党的穷追猛打,更提不出根本性切中民众念兹在兹社会民生深层次矛盾的政策主张,在整体论述上失语,终于说服不了自己、也说服不了人民。

不论是选前任后,国民党主席江启臣对九二共识的态度暧昧莫名,改革委员会发表两岸论述建议案不仅未让外界释疑,于内更掀起老国民党人的反弹。(多维新闻)

再翻一翻国民党这一纸改革建议案,第一条便写明拒绝“一国两制”,无疑吐露国民党迄今还没有搞清楚战略与战术的差别。如果国民党把反对“一国两制”当成战略,无疑是自宫的第一步,因为国民党等同对于这个问题还未厘清所谓的“一国”究竟是什么?台湾民众认知的“一国”又是什么?台湾社会到底是反对“一国”、还是反对“两制”?其次,从目前国民党给的方案来看,显然是为了选举市场,进而在战术上跟喊反对“一国两制”,但这种做法早已被民进党垄断,眼下大部分民意已认定民进党才是那个能够抗拒“一国两制”的政党,国民党步上拿香跟拜的后尘,只能是望尘莫及。

在此战术之下,国民党一方面把自己自幻想成民进党,尽管意识到“小绿化”危机也在所不惜,另一方面再把宪法规范的“一国”顺势腰斩,从而陷入更大、更是进退维谷、“要蓝不蓝,要绿不绿”的论述困境。

“三有三无”难以成事

总结国民党长年的两岸论述,从来困于“三有三无”之间。首先是国民党高层历来只有谈“术”而没有谈“道”,俗语说:“有道无术,术尚可求也;有术无道,止于术。”今天国民党三句不离口的“改革”,其实仅止于选举层面,整个建议案谈的也都是如何争取选票,完全未提出得以说服人民的理想信念和未来道路。连蓝营支持者都看不到国民党能带领他们到达什么样的“彼岸”,又何况其他选民。

其次,只有迎合、没有创见。国民党对于台湾政治的现况,并非视而不见,但问题在于眼中只有看到民意的变,并不触及人民需求的核心,在缺乏理念的情况下,拖着庞大的党机器迎合民意的同时,却又提不出任何可以取信人民的路线、政策和主张。

再者,这份改革建议案,只有政治、没有民生,国民党把所有迫切的改革皆窄化成选举政治的成败,却未思考重返执政的目的。国民党明明有着自豪“经济牌”的“传统”,却在选举输怕了的心态下,自弃武功,而妄图学步于民进党的政治意识形态手法,却弃守了曾经实事求是、擘划经济蓝图的论述能力。

国民党在2020年的前半年,接连遭逢总统大选以及高雄市长韩国瑜被罢免两场败仗,党内士气萎靡不振,论述与发展路线也已然失去了方向。(中央社)

事实上,国民党不是没有过机会,“韩国瑜热”于2018年迅速燃烧,曾是国民党的一次良机。可惜彼时的国民党众皆只有怀抱重返执政、高枕无忧的野心,而未有参透社会脉动的本事。

当年固然有“讨厌民进党”的因素,但更为关键的是韩国瑜打中了庶民希望生活过得更好的内心渴望,例如他喊出的“发大财”、“莫忘世上苦人多”,尽管语言相当世俗,却与基层民众的向往一拍即合。虽然韩国瑜因为参选总统,失去了民众对他的托付与信任,但“韩流”体现出来的本质性问题并未改变,韩国瑜说的“庶民经济”其实是社会民生的问题、也是经济民主的问题。

国民党长期以“经济牌”为傲,但包括马英九执政期间在内,都误用和滥用经济的说法,迷信数字,以为追求成长就是万灵丹。问题在于,台湾社会归根结柢的矛盾在于收入与分配,简言之,就是“吃饭”问题。如何才能不愁吃不愁穿,这才是民众本质的心态。国民党必须把经济成长与社会分配两者理清,认识到民众真正要的是后者,并进一步将其发展为完整且能够得到民众信任的理论和论述,否则依旧会被民众视为那个权贵买办有余、执政万万不可的政党。

强化两岸安全论述

经济之外,“安全牌”无疑是国民党另一个自豪的长处,但它早已被民进党贴上“亲中卖台”的标签后逐渐失效。国民党在安全方面的论述,至今仅停留在“中共犯台”,并无意识、也没有负责任地告诉台湾人,台湾真正的危机来自于外部的中美博弈,中美角力构成的压力,对台湾在地缘政治上的位置与处境才有着决定性影响。

诸如国民党在建议案中主张要比民进党更“亲美”、更“亲日”,但台湾的安全根本不可能只把鸡蛋全部放在美国的篮子里,倘若哪天中美达成了任何协议,台湾一夕被美国“出卖”,并非不可能。作为曾经长年执政、目前最大在野党的国民党,当以其尚存的两岸优势、负责任地向民众说明台湾的现实处境,清楚保护自己的方式,就是尽其所能地控管好两岸关系风险,建立一个防止意外且稳定安全的机制,与其主张签署两岸“人权协议”,不如主张落实“和平协议”,这是国民党当能做到、让台湾也能靠自己的安全保障可行途径。如果国民党在此间论述中,无法对外凸显出台湾主体性的重要,那么台湾前途终究只能任令中美决定,届时自然也没有国民党的事了。

月前日本冲绳石垣市径自透过议会为钓鱼岛改名,台湾虽如常抗议,却存有更多为日本缓夹的说法,遭抨击对日立场软弱;图为美国智库2017年4月底曝光钓鱼岛高清卫星照。(图源:南海研究论坛)

看见台湾困局缩影

总的来说,国民党当前的主要问题是毫无政治理念,和民进党一样把目光都只放在争权夺利。民进党在2018年之后,模糊化其施政不力、内政不彰的问题,把两岸问题操弄成主要矛盾,进而催化反中民粹情绪;然而,国民党2020年败选之后所寻求的出路,竟是顺着民进党逻辑,把两岸议题当成要摆脱的包袱,不可不谓傻。台湾长期以来的主要矛盾,依旧是被政治操作所掩盖的内政与民生问题,而非其他。

当前看似国民党自陷的论述困境,其实也是民进党执政的挑战,更是台湾社会无法回避的症结缩影。与中共的互信与互动、如何在中美博弈下安身立命、台湾该何去何从?这些从来都不只是政治问题,而是这个共同体的成员,如何避免由于政治不稳定而影响生存与生计的问题。在稳定与冲突之间,在政治与幸福之间,不只是攸关国民党能否再起,更是攸关台湾未来命运的长久之计,这既是国民党的挑战,也是台湾能否积极挣脱困局的挑战。

推荐阅读:

本文转自《多维TW》056期(2020 年7月刊)《别只顾着笑国民党笨》。请留意059期《多维CN》、056期《多维TW》,香港、澳门、新加坡、马来西亚、泰国、澳大利亚等其他地区各大书报摊及便利店有售。

您亦可按此【下载】多维月刊 iPad 版,阅读更多深度报道。

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。