民主自由“金身”褪色 台湾驱逐陆媒背后的政治味

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

大陆东南卫视2名驻台记者日前被民进党政府认定“从事与申请目的不符”,遭废止记者证与入境许可证,被要求限时离境。然而,该陆媒被针对的节目早已行之有年,台政府却在此时大动作驱逐记者,虽然强调并非打压新闻与言论自由,却依旧掩盖不了背后浓浓的政治味。

东南卫视驻台記者卢嫱(左)、艾珂竹(右)被台官方以违反来台申请目的,废止其记者证与入境许可证,7月3日搭机离台。艾珂竹强调节目行之有年,并未从事申报以外的活动,不明白违规理由何在。(中央社)

话说从头,当地时间7月2日,台陆委会发言人邱垂正在记者会上透露,陆委会与文化部等相关单位,正查处东南卫视驻台记者是否从事“与申请目的不符”之工作。正当外界认为只是“调查中”,还有转圜馀地,当晚却爆出东南卫视2名记者被要求在7月3日离境,从被通知到离境,时间不到48小时,事件处理犹如狂风扫落叶。

主管机关台文化部给出的理由是,该媒体在台“制作节目”,与申请来台“新闻采访”之目的不符,违反相关规定。2人的记者证分别至6月30日及7月2日到期,台移民署以个案考虑停止核发7月3日后之入境许可。

对于驱逐陆媒被批“打压新闻自由”,文化部长李永得反批,有些名嘴一天到晚在媒体上“抱中国大腿、舔屁股”,政府从未干涉,也没人在乎,因社会自有评断。东南卫视两名记者申请入台采访,却是制作政论节目,“把台湾政府当塑料吗”?

李永得更强调,文化部是依法行政,并非针对特定媒体,亦无打压新闻自由,文化部只是没有续发采访证;台行政院长苏贞昌也说,台政府未延长其采访证,只是“刚好而已”。

现任文化部长李永得是首批赴陆采访的台湾记者,1987年台湾开放赴陆探亲,当时是自立晚报记者的李永得与同事徐璐突破禁令,绕道前往大陆采访。(中央社)

事实上,文化部提出在台设有演播室、担任节目主持人、在台制作政论节目、从事与申请目的不符等说法,都受到外界质疑。

首先,将设有演播室视为制作节目要件,恐有扩张解释之嫌;其次,在棚内与受访者对谈,由记者提问,受访者评论,也是采访形式之一,该如何区分主持人与采访者?

再者,台官方自2008年开放东南卫视赴台驻点,其“海峡新干线”节目已制播12年,访谈形式一直没变,若真的从事与许可目的不符之活动,早该被检讨,甚至可以说蔡英文第一任内就应该动手拔除。

坦言之,台官方理由的不合理之处,或许显得另一种说法更加可信。外传因该节目在台录制时用词“矮化国格”,上节目的台湾公职人员与名嘴不称自己是国家等因素,被绿营立委检举,一路上达苏贞昌,最终为避免“打压新闻自由”恶名,以“许可证到期,不再延签”方式,要求离境。

东南卫视“海峡新干线”节目以邀请台湾专家学者访谈之形式,经营多年,但并未在台湾电视上播出。值得注意的是,当2名记者被限期出境,台湾部分媒体报道不断出现“中共同路人”字眼。(youtube@东南卫视)

平心而论,民进党政府动用行政解释权,驱逐陆媒记者,并没有违反法规。然而该节目制作多年,小英第一任期不说,如今才说有问题,是否显得昨是今非。事件处理更像“台湾价值”的重拳出击,这也可看出台湾今日反中氛围之旺盛,让政客们莫不擦亮眼睛,四处寻找可借题发挥的机会。

一段时间以来,民主自由等普世价值被民进党政府视为金身,不断上漆贴箔,然而从此事件也看出台湾所谓的新闻自由、言论自由仍有颜色之分,暴露出民进党政府正悄悄走回言论审查的老路。

民进党政府标榜“言论自由”为其核心价值之一,然若不能在台湾批评台湾政府,台湾又如何有立场批判大陆的言论自由?李永得身为首批赴陆采访的台湾记者,曾表达希望能在大陆不受限制地自由采访,如今风水轮流转,难道陆媒在台湾也必须喊出同样的呼声吗?

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。