【高雄市长补选】蓝选将论文抄袭 江启臣表态“无法接受”

撰写:
撰写:

图为高雄市长补选号次抽签7月15日上午在高市府凤山行政中心大礼堂举行,国民党参选人李眉蓁(前中)抽中3号,与国民党主席江启臣(前左)、前新北市长朱立伦(前右)一同受访。 (中央社)

国民党高雄市长补选候选人李眉蓁的硕士论文遭爆料高度抄袭,96%的内容全是抄自其他学术著作。起初针对李案避不回应的国民党主席江启臣,终于在7月23日中午时分,通过脸书(Facebook)粉丝专页表示,自己认为应拒绝抄袭,并支持李眉蓁勇敢面对错误,放弃中山大学硕士学位。

出身东吴大学政治系教授的江启臣说,身为学术工作者,他无法接受学术抄袭。不论是过去在担任教职,或是现在担任立委、党务领导者,这样的标准从来没有变过;身为政治工作者,诚信是无法妥协的标准,他支持李眉蓁果断勇敢面对年轻时的错误。也期待所有的政治工作者,以同样的标准自我检视。他称,从李眉蓁的论文事件,应该以此为基础,讨论台湾高等教育、在职专班目前的困境与问题,只有面对问题,才能解决问题,继续往前走。

至于李眉蓁方面仍旧按表操课,继续自己的造势行程,要在24小时内跑遍全高雄38个行政区,全庙扫街拜票,选举活动看似未受论文风波所影响。

此外,时代力量也于7月23日爆料,国民党立委郑正钤在担任议员期间,于中华大学取得博士学位的论文,是违法抄袭的产物。前时代力量立委黄国昌说,经过比对就可简单发现,郑正钤的博士论文,大量照抄前一年度同一位指导教授指导另一位博士班同学的博士论文,从“文献分析”、“研究设计”到最后的“结论与建议”,不仅大篇幅地抄袭,甚至连“发放问卷对象”、“发放问卷内容”与“调查研究数据”,也全部都是抄袭而来。

黄国昌抨击,郑正钤这本本文48页的博士论文,抄到如此离谱,难怪在参考文献中,完全不敢提到该位同学的博士论文,质问用如此方式取得学历,在台湾立法院质询台教育部、监督高等教育,都不会脸红吗?黄更将炮火指向江启臣,称既然江已表态“无法接受抄袭”,接下来国民党应以何种标准,处理郑正钤的违法抄袭案?

遭指论文抄袭的郑正钤发声明驳斥,指他和该位同学是同一个指导老师、同一个研究计划、引用同一个数据,这很正常。他称,他和该位同学是同一个指导老师,同一时间做同一个研究计划,引用同一个数据,但两人的博士论文切入点还是有些差别,基本上他是直接对老师,虽然黄国昌质疑该位同学早他一年度,但他基本上是对老师,实际上和该同学是同一学年毕业,要抄也抄不到,这在研究计划里面应该算很正常。

对此,中华大学表示,依作业程序,若收到正式指控,学校将成立委员会,并进入学术伦理审查机制,将论文送校外专业领域公正学者审查,一切摊在阳光下检视。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。