国民党:绿营政治人物论文有三大争议

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

国民党点名民进党高雄市长候选人陈其迈(右),曾于台副阁揆任内发表防疫论文,只有汇整资料却挂名第一作者,根本是“官大学问大”。(中央社)

中国国民党文传会主委王育敏、立委李德维、国政基金会助理研究员陈冠安于当地时间7月25日召开“绿色论文门,全民齐检视”记者会,要求民进党倾国家队之力批评高雄市长候选人李眉蓁论文争议之际,也应该反求诸己,省思民进党政治人物论文撰写的问题。

国民党表示,尤其位居政府要职的准台湾监察院长陈菊、台总统府秘书长苏嘉全及民进党高雄市长候选人陈其迈等,大家应该以更高的道德标准,检验其在学术研究及论文撰写上是否符合学术伦理,否则仅偏颇地检视特定政党的政治人物,只会让台湾的学术信誉受到更大的伤害。

国民党在记者会中提出绿色论文门的三大争议,若民进党要摆脱双标党的恶名,就应该以同样的学术伦理标准严正看待,不应该敷衍带过。

国民党表示,第一、“绿色论文,争议不少”。国民党举出,陈菊即将上任台监察院长,肩负监督行政权重任,应该以更高道德标准检视,但陈菊当年论文的4位口试委员中3位有亲绿背景,都是自家人,包括其指导教授吴济华又被任命为高雄捷运董事长。更矛盾的是,陈菊的硕士论文写《植基于劳动人权与劳动竞争力之台湾外劳政策》,结论是要努力改善外劳人权,但陈菊在台湾劳委会主委任内,完全漠视外劳人权,2005年更爆发泰劳暴动,成为台湾人权史上最大丑闻。

国民党指出至于苏嘉全过去也曾遭爆料论文涉及抄袭,经过北检调查,认定苏嘉全论文在研究动机、文献回顾与相关课题探讨、结论等部分,确实与其兄长女婿陈永森的论文有多处雷同,难道是苏嘉全一句“论文是货真价实”就可以乎拢带过的吗?

更夸张的是,国民党强调,陈其迈挂名第一作者、发表于国际知名“医学网路研究期刊”的钻石公主号防疫论文,跳过“复制”的过程,直接将自己名字“贴上”第一作者,因为他只有汇整资料,所以没有抄袭的问题,但挂名头牌,根本是“官大学问大”。

国民党高雄市长补选候选人李眉蓁爆发论文抄袭争议,但国民党强调,民进党政治人物也存在「三大争议」,其中,经两大「国师」指导后,似都前途无量。(国民党供图)

国民党接着指出,第二、“国师级指导教授,前途无量?”清查发现,有两位国师级的指导教授,指导绿色重量级政治人物的论文后,前途一片光明。其一是中山大学公共事务研究所专任教授吴济华,他曾担任陈菊及苏嘉全指导教授,并在陈菊担任高雄市长内任受聘为市府都市设计审议委员会、经济发展委员会委员,之后,担任高雄捷运董事长。

国民党指出,其二是台陆委会主委陈明通,陈指导过的学生包括屏东县长潘孟安、新竹市长林智坚、桃园市长郑文灿、民进党立委高嘉瑜、民进党立委郭国文、民进党邱志伟等绿营重量级人士,其中的共通点是,全部人的论文都没在网路公开,而陈明通在陈水扁及蔡英文时代,皆被委以台陆委会主委的重任。

国民党表示,第三、“只批别人论文,绿民代自己的论文有品质吗?”针对高雄市长候选人李眉蓁的论文争议,民进党高雄市议员黄文益及高闵琳争相提出质疑与批判,但国民党透过论文比对系统发现,黄文益的论文只有48页,研究背景全拼贴,连私人公司财报都要抄,图表也不放过。至于高闵琳的论文,抄维基百科,甚至抄中共官方网站“中国网”,皆没有备注出处。

国民党呼吁,大家应以同样标准检视民进党政治人物的论文,事实上,民进党政治人物的论文频传争议,对于自己的过错,总是能掩饰就掩饰,尽量当做没看到,这种“严以待人,宽以律己”的双重标准态度,社会大众无法接受。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。