台文化部宣布终止“国际影音平台” 公视4高层为此请辞

撰写:
撰写:

台湾文化部日前委托公视筹备国际影音平台,但遭质疑程序仓促不公开透明,加以公视独立性的定位引发争议,然而公视27日召开董事会仍以11票同意比4票反对通过国际影音平台计划,4年预算更高达新台币58亿,舆论哗然。29日文化部发布新闻稿宣布终止国际影音平台,对此结果不满的公视董事徐瑞希则成为第4位因为国际影音平台计划辞职的公视高层。

7月29日台湾文化部发布新闻稿表示,终止有关“国际影音平台”委托案。文中提到,感谢公视董事会的肯定及支持,以11票对4票通过“109年(2020年)发展国际传播数字计划”前导项目。但为避免争议扩散,经审慎完整的评估,文化部决定发布终止有关“国际影音平台”委托案。

公共电视制播戏剧近年广受好评,《我们与恶的距离》更是红遍两岸三地。(《我们与恶的距离》剧照)

文化部表示,国际影音平台受各界期待及关注度极高,文化部后续推动本案政策方向不变,文化部将持续征询各界意见,寻求最佳之执行方式。对此,在董事会中投下同意票的公视董事徐瑞希表示将请辞以严正抗议文化部的决议。她也成为此次“国际影音平台”风波中继公视总经理曹文杰、执行副总经理谢翠玉、新闻部经理苏启祯后的第四位请辞人。

文化部委托公视办理的“国际影音平台”由于程序仓促不透明而引发“政治黑手”介入政府的质疑。加上“国际影音平台”的定位和方向不明,是否会成为政府的大外宣都让话题持续延烧。反对方批评点主要有二,其一是程序的不正当和仓促,投下反对票的董冯小非提到,连公视台语台都经过公听会预算审查等过程才成立,行政院已经编列预算新台币10亿预算(1新台币约合0.03美金)、公视也已经公开征人。

其二是公视的独立是否适合做大外宣? 据了解,该计划书提到要专访总统、唐凤,许多人批评不论台湾是否要做大外宣,应该保持独立性的公共电视台都不是合适的选择,也有学者建议由央广来操作更为适当。而赞成方则认为,公视长期经费短缺,国际影音平台还未明确定位,重点不是不能做,而是怎么做? 争议延烧之下,27日董事会以11票赞同比4票反对的情况下通过,但也由于会议中质疑过大,总经理曹文杰、执行副总经理谢翠玉、新闻部经理苏启祯当场宣布请辞,但也未能有效止血。

28日行政院长苏贞昌受访时响应公视沦为大外宣的争议,表示会尊重公视的独立性和它的内容,他强调,“政府在这方面懂得分际”。但来自各界的批评声浪仍旧未歇,29日原先强调尊重公视董事会决议的文化部发布声明终止国际影音平台计划,公视董事徐瑞希则批评文化部根本“说一套做一套”,一面说尊重董事会决定,却临时废止项目计划,她认为,国际影音平台前导计划是通过董事会同意,却说停就停,是在彻底践踏公视尊严,徐瑞希表示将辞职抗议。这一连串风暴也让下届公视董事名单再添变数。

而公视“国际影音平台”争议延烧至今,除了公视与政府间“尴尬”的关系、公视经费不足、董事门坎过高等问题再次引发讨论之外,针对台湾究竟需不需要“大外宣”以增加国际能见度? 谁该执行这项“任务”的讨论也相继浮出台面。过去台湾社会诟病于党政军介入媒体,政府挟其政治资源对媒体进行控制,而此次对于政府介入公视的质疑,比起用政治颜色判断是非,更是台湾社会探讨对“公共电视”定位以及政党和政府与媒体距离的机会。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。