公视被批成“央视” 苏贞昌:同胞乐见有发声频道会尊重公视


台湾文化部日前委托公视筹备国际影音平台,但由于程序不公开透明被批评是政治黑手介入,使公视独立性的定位受到质疑,筹备国际影音平台也引来“大外宣”的批评引发广大争议。29日文化部发布新闻稿宣布终止这个4年高达58亿新台币(1新台币约合0.03美金)的国际影音平台委托案,而文化部表示后续推动本案政策方向仍旧不变,将持续征询各界意见寻求最佳之执行方式。行政院长苏贞昌对此则回应,如果有个频道能让台湾被世界看到,相信这是“国人同胞”所愿意乐见的事情。

公视国际影音平台争议持续延烧,台北市长柯文哲、国民党立委林奕华等公开质疑公视根本变央视。柯文哲更直言,苏贞昌29日在文化部宣布终止委托案后,针对此事回应表示,大家都看到很多国家都有发声频道,像英国有BBC、日本有NHK,台湾的好要让全世界都看到如果有频道可以让世界看到,“像这次台湾防疫成功,世界如果都能看到,相信是国人乐见。”他也提到,至于公视怎么运作,频道怎么运用都尊重。

时代力量立委邱显智认为文化部虽然悬崖勒马,但后续仍要观察。(多维记者:谭英瑛/摄)

而时代力量在29日上午举办记者会,除了肯定台湾文化部“悬崖勒马”之外,也提出五大要求,希望在这次风波后台湾政府也能更重视公共媒体的发展。包括对相关法源的完善和经费的挹注,立委邱显智提到,虽然文化部现在悬崖勒马,但后续发展仍要观察。对于外界有人认为国际影音平台的立意被曲解,邱显智提到,“只要问问自己,如果今天是国民党执政时做,你会干谯,那民进党做这件事情的时候,你就不该沉默。”

时代力量在记者会上也提出对公广发展及国际传播的五项要求:一、是公共电视不是政府媒体,二、国际频道欠缺具体规划,三、公视大幅转型应有依据,四、资源挹注在地传播服务,五、优先通过《公共媒体法》。

时代力量党主席徐永明表示,肯定文化部在公民社会的反弹下悬崖勒马,但事情还没结束,他认为文化部应到国会进行项目报告说明这项委托计划的具体内容及事发经过,以及新台币58亿的未来规划。

时代力量智库执行长李兆立表示,政府此次酿成争议是因为犯了三个错误:概念错误、顺序错误、需求错误。首先是概念,政府在进行国际传播之前,应先把国际上对公共媒体(Public Media)和公家媒体(State-controlled Media)的明确区分概念搞清楚,不应用大量预算绑定用途让公视的公共性倒退。

李兆立认为,强化国际传播可以做,但推动顺序应先通过《公共媒体法》,厘清公广未来定位、整体资源和经费来源,避免与法定负责国际传播的“中央社”叠床架屋,功能重复。此外,增加公广财源挹注大家会支持,但应先回应公民社会倡议已久的“公共新闻频”及“亲子频道”等需求,而不是尚未成熟的国际频道。

时代力量立法院党团副主任白卿芬表示,文化部此次先列58亿再要公视发想国际频道内容的做法,欠缺长期战略思考。以他在BBC World Center服务过的经验,BBC做的是“国际服务”而非“国际频道”是去宣传英国文化,而不是去宣传英国政府做得多好。公共媒体必须拥有这样的独立性和专业性,才能真正制播出让国际观众叫好叫座的内容。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。