【多维TW】中美科技热战 “硅盾”能保台湾吗

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

中美科技战再度成了热战焦点,美国对华为动作不断,自2019年至今美国对华为一直是一手紧缩、一手在延长禁令、且战且走的步伐中前行。近来,随着中美关系的紧张,美方也在华为禁令上加大力道掐紧华为脖子,华为消费者业务执行长余承东坦承,高阶手机所用的麒麟芯片将在北京时间9月15日后断货。

但美国制裁烧到的不只是华为,在全球化分工下,早已整并在这条供应链在线的台湾厂商也难逃波及,包括半导体大厂台积电、芯片设计厂商联发科在未来营收上都可能分别有14%、4%左右的损失。美国的华为禁令,在实际生产营收上让台厂对前景感到不安与焦虑。

《多维CN》061期2020年9月刊、《多维TW》058期2020年9月刊即将新鲜出炉,精彩内容抢先看!

而另一方面,在舆论战场,台湾半导体产业以及台积电,再度于中美科技争夺背景下被端上台面。

台积电再被推上火线

台积电在美国芯片大厂英特尔(Intel)7月法说会宣布代工外包后,可能接下英特尔6奈米芯片订单,近日也传出将代工博通(Broadcom)与特斯拉(Tesla)共同研发的高效能运算芯片(HPC)。

在众多市场揣测下,台积电凭着先进制程实力前景看好,除了推升该公司股票与市值之外,总部位于台湾的台积电,未来在中美博弈的地缘政治中前途为何,也成为舆论热议焦点。

比如,美媒“美国有线电视新闻网”(CNN)于8月1日刊出专论《台湾恐将成为全球科技战的引爆点》(Taiwan could become the next flashpoint in the global tech war),该文指出台积电地位水涨船高,同时成为中美两强既争取、也施压的禁脔。

总部位于台湾的芯片代工龙头台积电,未来在中美博弈的地缘政治中前途为何成为舆论热议焦点。(Reuters)

该专文并提到,美国会管制台积电对华为出货、而中国大陆可能会要求台积电在大陆兴建先进制程厂,在此状况下,未来台积电仍将长期独占鳌头,对台湾的“硅盾”(Silicon Shield)效应仍然值得寄望。

与此同时,英媒《金融时报》(Financial Times)在8月3日报道指出,虽然美国半导体技术先进,但仅有12%是在地生产,其余得仰赖亚洲制造。因此半导体市调公司VSLI Research董事长哈奇森(Dan Hutcheson)称台积电这个“硅盾”将使台湾成为美国的第51州,而美国无法承受台湾输给中国大陆的代价,并认为台湾芯片技术将成为对陆最佳防卫。

而台湾媒体也随着西方媒体的风向起舞,称扬台积电是台湾的硅盾防护罩,而政府也正拟定策略,以避免半导体产业的人才与技术外流。

只是重弹20年前老调

但“硅盾”这个说法已经不是新玩意,过去西方已经炒作过这个概念。

实际上,“硅盾”为澳大利亚籍记者艾迪森(Craig Addison)于2000年9月,在《国际前锋论坛报》(IHT)发表《硅盾:台湾面对中国攻击的安全屏障》(Silicon Shield: Taiwan’s Protection Against Chinese Attack)一文提出,该文认为台湾在全球信息科技、数字经济硬件供应链举足轻重,类似科威特的石油,因此当中国大陆意欲以军事行动侵犯台湾时,以美国为首的工业先进国家会保护台湾,不受中国大陆军事攻击,以保护科技产业链。

1990年代,中美关系紧张。图为1999年5月美国总统比尔·克林顿(Bill Clinton)(左)就中国驻贝尔格莱德大使馆遭北约空袭轰炸一事发表声明。(AFP)

值得注意的是,当时“硅盾”提出的背景是,大陆工业正在加速阶段,伴随经济成长,民族自信也同时提升,而美国不论在军事、高科技产业势力仍强大,因此中美在政治外交关系上处于既摩擦但又不得不合作状态。

比如1990年代的“银河号事件”、美机轰炸中国驻南斯拉夫联盟使馆的“五八事件”都引发大陆境内强烈的反美情绪;但另一方面,2000年美国也想进入中国大陆市场,因此时任美国总统柯林顿(Bill Clinton)与中方签署《美中关系法》,给予中国大陆永久正常贸易关系地位。

在如此中美氛围中,台湾迎来第一次政党轮替,民进党陈水扁上台,让两岸关系处于紧张且摸索的阶段。同时,民进党政府在注意到半导体产业的能量外,也观察到西方舆论风向,因此推出“绿色硅岛”作为国家发展计划的核心。

中美之争才是真问题

不过,20多年后的今日,在中美竞合格局且伴随科技战的声浪下,“硅盾”的老灶再次被烧起来,但必须注意的是,经过20年的消长,中美双方的国力产生根本变化,两岸关系也来到新阶段,因此现在使用“硅盾”说法必须有更复杂的思考。

2018年美国封杀中兴通讯导致 “中国芯”成为热门词汇,也激发大陆自主研发芯片的动能。图为2015年6月在美国得克萨斯州达拉斯的中兴通讯北美总部拍摄的产品展示墙。 (新华社)

首先,一个变化是,半导体产业经全球分工演化而成,尽管拥有技术,但如果没有各地的制造、消费带动,产业不成气候。比如美国虽然拥有技术,但必须仰赖亚洲地区生产;大陆虽然技术仍相对落后,却是作为首要的制造基地、潜在的未来世界市场。所以中美双方在半导体产业并非完全对立的铁板,而是像锁链般互生互赖。

因此,就产业而言,如果以防卫中国大陆进行布局,对长期发展不利,反凸显政治意识形态过多地涉入发展。

其次,必须认识到大陆的发展速度。2000年左右,中国大陆科技业发展正在起步,今日回头看,不论是汽车、造船、化工、面板与手机等制造皆无法绕开大陆这个生产基地。虽然目前大陆在半导体技术仍与美国有段差距,但不容忽视大陆赶超的决心。比如中国科学院近期在5奈米光刻技术上有了进展,显然已意识到自主研发的重要。

同理可证,美国的禁制尽管会让华为在短期间营收受到损害,但华为内部启动“南泥湾”项目,强化研发与测试工作,以规避美国技术的产品;加上外有大陆国务院对半导体项目倾力支持,假以时日,中国大陆技术突破并非天方夜谭。

再者,从台湾自身半导体业而言,以台积电为例,台积电外资占约八成,且多仰赖美国半导体技术,从另一个角度来看,这些所谓的优势,某种程度也成为台积电的劣势。因为必须在中美之间的角力拉扯中取得平衡,独立自主的空间有限。

台湾成了中美“盾牌”

总之,在中美博弈格局下,“硅盾”不啻是台湾牌的另一种面向,同时让台湾民众相信美国会因为半导体产业优势而保护台湾,但事实会是如此吗?

新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年近期便发表文章指出,二战后普遍认为经济因素能遏止战争,但首要条件是必须要遵照美国的政治前提。今日中美两强竞争,从长远来看,所有产业涉及其中的国家与地区都将受到负面冲击,最后导致战争。

在这样的思路下,西方媒体炒作的“硅盾”反而可能成为台湾的包袱,因为在两强对立格局之下,过度仰赖美国,除了对产业本身不利,同时失却独立自主的地位。因为今日大气候是中美格局,如果双方真要热战,在真枪实弹之下,硅盾与否早已不是考虑重点。反倒是台湾必须深思,在一味信任美国会保卫台湾下,假设冲突的利簇一来,粉碎的恐怕是成为美国盾牌的台湾。

本文转自《多维 TW》058期(2020 年9月刊)《中美科技热战 “硅盾”能保台湾 ?》。请留意061期《多维 CN》、058期《多维 TW》,香港、澳门、新加坡、马来西亚、泰国、澳大利亚等其他地区各大书报摊及便利店有售。

您亦可按此【下载】多维月刊 iPad 版,阅读更多深度报导。

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。