两岸论述遭绿营质疑 国民党干部:赖清德也说“亲中爱台”

撰寫:
撰寫:

黄子哲说,从2008年至2016年国民党执政时来看,九二共识的运作没有问题,这代表双边有默契,两岸签了23项协议。(Hit Fm《周玉蔻呛新闻》製作单位提供)

国民党两岸论述在9月6日的全代会后,定调为“基於《中华民国宪法》的九二共识”,民进党当天就酸“旧瓶装旧酒”,既不符主流民意,更凸显国民党青壮派力求改革时的无力感,此事也引发蓝绿阵营在当地时间9月8日於广播节目大论战。民进党质疑,国民党对台湾的未来承诺仍是一个问号,“是要把台湾带进中国,还是世界”;国民党则强调,国民党的各表当然不会是“中华人民共和国”,而是“中华民国”,若没有《中华民国宪法》,当然就没有九二共识,国民党走的不是亲共路线,而是“亲美友日和中”。

民进党发言人颜若芳与国民党文传会副主委黄子哲9月8日上午在广播节目同场交锋,颜若芳说,她身边许多人都认为,九二共识现在根本不需要谈,且九二共识已经被习近平定调为“一国两制”,台湾人怎么会接受这样的九二共识?她更称,台湾现在应该要想办法迈向国际,“怎么还会讲说要靠中国,觉得不靠中国就不行?”

颜若芳指出,身边许多人都觉得,九二共识对台湾来说“是应该要翻过去的一页”,可以把它记在历史上,但不应该把过去的东西,现在又把它时光倒流的拿出来讨论,一直把1992年的时光拉到2020年。她质疑,国民党没有要认真改革?好似国民党跟台湾的主流民意是平行时空,民众不了解国民党要的到底是甚么,给台湾的未来更是一个问号,“是要把台湾带进中国,还是世界”?

黄子哲则强调,2020年国民党全代会的主轴是“护台湾、保民主、拼未来”,关于两岸论述部分,重点在于“《中华民国宪法》下的九二共识”,过去国民党会说九二共识的内涵是一中各表,国民党强调的当然不会是“中华人民共和国”,而是“中华民国”,反过来讲,如果没有《中华民国宪法》,就不会有九二共识。他表示,中国大陆要怎么做不是国民党可以控制的,但两岸过去的共识是“求同存异”,从2008年至2016年国民党执政时来看,九二共识的运作没有问题,这代表双边有默契,两岸簽了23项协议,而蔡英文执政五年来,两岸互动急冻,代表双方没有这样的默契跟共识。

至於拼未来部分,黄子哲说,当然是要拼“中华民国主权独立的存在”。当被反问“现在中华民国就是主权独立”时,黄子哲才连忙点头说,“是啦,但不要忘记民进党执政掉了七个邦交国,我们主权也受伤害了”;至於捷克参院议长维特齐(Miloš Vystrčil)访台,黄子哲称,维特齐愿意在这个时间点访台,国民党非常乐见,认为这是一个难得的时刻,提升台湾的能量,但“捷克议长回去要继续主张台湾是一个主权独立的国家,不要说没有主张台湾是一个主权独立的国家,这有点伤害台湾人的感情啦”。

颜若芳指出,身边许多人都觉得,九二共识对台湾来说“是应该要翻过去的一页”。(Hit Fm《周玉蔻呛新闻》製作单位提供)

听到这里,颜若芳忍不住反指,维特齐和捷克总理於电视辩论的原话是,维特齐强调自己是参议院议长,所以不会去介入台湾跟中国统独的议题,维特齐当时访台时,也是持这一论调,所以没有前后不一的问题。

黄子哲接着说,民进党执政后,两岸情势确实比过去紧张,主持人询问,两岸过去有不紧张过吗?飞弹有撤掉过吗?簽ECFA的时候有撤掉吗?黄子哲再赶紧说,当然过去也有紧张,但蔡英文执政的这五年来,紧张是常态性的,包括共机、共舰绕台等等,国民党也对此不乐见、不欢迎。

黄子哲也批评,中国大陆在台海附近军事演习相当不应该,甚至是挑衅、破坏两岸和平稳定。他并强调,国民党不是亲共,而是“亲美友日和中”,尤其连过去赖清德都讲过“亲中爱台”的言论,“为何不能跟大陆和平稳定的相处呢”?

推荐阅读:

「版權宣告:本文版權歸多維新聞所有,未經授權,不得轉載」


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。