当反共沦为独台的遮羞布 新党能躲过萧墙之祸吗?

撰寫:
撰寫:

2020年1月,新党在不分区立委的选举中获得147,373票,占总票数的1.04%,继2012年之后的得票再次探底,创史上新低。2月,郁慕明交棒新任党主席吴成典,围绕新党发展方向的讨论引发关注。先有杨世光在个人节目中炮轰党内同志"不够统",王炳忠等人在直播中揭露党内理念派与选举派的分歧,后有郁慕明力挺青年军并直指党内有人与其切割,从隐晦到直白,甚至直接点名高层人士。这一切,在27周年党庆之后彻底走向公开化。

新党前主席郁慕明早前投书指出,“中华民国台湾”本质就是“去中国化”的“台独”。(新华社)

郁慕明说,他直接将党内矛盾公开,是希望所有人坦率正视路线争议,希望经过这样争辩过程,让新党内部确认,"反独促统、国家统一、民族复兴"是不是新党成员共同大方向?他希望所有领导新党同志都明白一个道理:新党很小,但因为这个方向而所以大,而有存在的价值,若抛弃了这个大目标,新党也就不再是新党,就像现在早被掏空灵魂的"中华民国",沦为行尸走肉的一具空壳。

不可否认,近些年随着王炳忠、林明正等年轻世代崭露头角,不断创造网络声量,加之频繁与北京互动交流,新党拥护一国两制的形象在大陆已深植人心。2017年新党举办成立24周年党庆大会,党主席郁慕明更表示,"国民党假如没有明确目标,新党就要走自己的路,要为和平统一,振兴中华向前迈进"。但这种步调的调整,真的与现有新党支持者的理念一致吗?

要了解新党支持者所处的政治光谱,精准解读他们对两岸关系的看法,首先要先了解新党创党之初的自我定位。当年的新党自诩为 "正统的国民党",这就使新党必须按照蒋氏父子"反攻复国"的思路 , 高举"反共"旗帜 。而随着岛内分离意识高涨,在反独促统的大目标之下,也要求新党必须与祖国大陆建立起一定的互信关系 。新党在创党宣言中明确提出要与中国共产党展开谈判,但又因担心被扣上"中共代言人"的帽子而处处"反共"。甚至其召集人王建煊公开宣称:"我们不敌视大陆同胞,我们是敌视它的政权。

1998年2月,以姚立明、郝龙斌为主的新党十人小组提出"一中两国",与新党一贯主张的"一个中国"公然对立。尽管在新党全委会的反对下很快归于沉寂,但这种言行上自相矛盾 , 路线政策上自我否定也使新党的定位愈发令人迷惑。再者,新党以反李起家,除此与国民党并无二致。而自封为正统的国民党,起初虽让新党得以争夺深蓝选票 , 却构成自身发展的瓶颈 , 限制组织发展的空间,尤其在李登辉之后,大量人才重返国民党,也为后来新党的衰落埋下伏笔。

两岸关系行至今日,当民进党将"去中国化"步步推进,不断在岛内掀起"反中抗中"浪潮,当"中华民国"招牌成了民进党遂行"台独"分裂的遮羞布,如果新党洞悉时局,坚持追求国家统一的大方向。选举也好、理念也罢,是要台面上行而不宣还是台面下聚沙成塔,充其量是策略的不同。

然而,就台湾社会高涨的反中民意言,要为开拓选票,不媚俗地对"台独"拿香跟拜,想要靠"不宣"促统不啻为掩耳盗铃。况且,即便选前行而不宣,选后面对连任压力,难道就能改头换面忠于理念?当年手握700多万票的马英九,在国民党掌握立院多数时尚且无法做到力抗台独,纵使新党下次选举斩获几席议员如何能向世人昭示,这些人上台后就能拂逆反中民意?

新党青年军成员王炳忠因统一立场被大陆民众熟知(中央社)

另一方面,如果多数新党的支持者们还在怀抱反共保台的残梦,不愿面对这块吹弹可破的中国招牌早已被民进党独蚀,而每逢大选当新党自始至终不愿与马英九、韩国瑜的"独台"路线割袍断义。当新党并不具备"追求民族复兴拥护一国两制"的党意基础, 少数人具备前瞻性的思考又如何能成为引领新党革新的力量,带来新目标新方向?面对"一国两制",当新党内部的认知尚南辕北辙无法做到统一思想,回应大陆关于"一国两制台湾方案"的倡议不也成了徒托空言?

当下,国民党与民进党在台湾前途及两岸关系等问题上理念的趋同 , 将使两岸围绕统一还是分裂的斗争更加尖锐化。新党和其他岛内"第三势力" 在两岸问题上的态度和观点,对两岸关系也起着重要的影响作用。戮力民族复兴,在台湾尤其艰难而曲折,正因此,中华儿女才更显弥足珍贵。若一边继续用“统派”身份在大陆行走,一边在台湾做另一种迎合选票的欺骗,不只新党中有人要反弹,恐怕14亿大陆人民也不会容许。

今后如何全面认知、定位新党在两岸关系中所能扮演的角色,藉由这起事件或也为北京处理台湾问题提供了进一步的思考与借镜。

推荐阅读:

「版權宣告:本文版權歸多維新聞所有,未經授權,不得轉載」


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。