台美建交 一场政客们的假说唱

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

美中两强关系张力未减下,台湾立法院于10月6日无异议通过由国民党所提“台美复交”与“促美协防”等两项决议案,一时间,台湾朝野达成“亲美”共识,且同声呼吁中共必须自我克制,停止一切挑衅,“亲美反中”好似成为台湾朝野最大的“国策”。

对于国民党今朝此举,固然有论者解释,意在逼出美国的台海战略,同时为解自身“亲中”的“毒药枷锁”,但在台湾“双十”前夕、蔡英文势将有所谈话之际,台湾内部政治这类的联合表态,看在外者眼中,无疑是提油浇火,既挑衅了中共、又对美要价索求,丝毫不考虑台湾自己的筹码老本只有多少,也愚勇地不为自己保留退路。(延伸阅读:国民党舞项庄剑 意在逼出美国台海战略

眼见民进党退却,不寻求对美外交突破,国民党反而如获至宝提议“美台复交”。或许国民党全面亲美,不再垄断两岸议题,才是两岸之间的转机。图为国民党主席江启臣。(中央社)

台美建交是“假球假打”

事实上,台湾朝野于立法院上演的这出“台美复交”大戏,只是一场“假球假打”的闹剧。首先,“台美建交”毫无国际现势的基础,期待秉持“一中政策”的美国转向承认台北是代表“一中”的合法政府不切实际,又挂着“中华民国”旗号的台湾,既未独立,又如何央求美国与一个非独立国家建交?因此“台美建交”只是一颗假球。至于何以是假打而不是真打,则归因于“台美复交”的提案不过是件由立法部门而为的决议案,徒有建议、鼓励,却不具有推动与约束力,自然只能是假打。

尽管领衔推案的国民党心里打的是内部政治竞争的小算盘,多是为了倒打民进党而来,在民进党政府不断推播台美关系史上最好的时刻,与其“说实话”、“唱反调”扫了台湾社会的兴,不如趁着民进党喊价台美关系提升,国民党顺势加码建交最好,遂把这颗假球丢回给民进党自己百口莫辩。但国民党一并提起“台美复交”与“促美协防”两项决议案,却无意间体现了“亲美”与“反中”之间的矛盾与纠结,也引来大陆国台办要国民党“明辨是非”的示警。(延伸阅读:欢迎“美国国民党”就地重生

“亲美”等于“反中”?

打自美中贸易战伊始,民进党为人诟病之处,便在于孤注一掷地投美所好,抢当反中急先锋。与其说民进党政府亲美,更入里的说法或为借由“亲美”以实践“反中”,同时利用“美国在侧”壮胆,放大民进党“反中”的强度与正当性。于是乎,这些年来,不乏有非绿营人士与学界提出呼告,欲以“亲美”不等于“反中”的说法,企图矫正绿色视听。然而对照国民党此刻应急内部政治需求所提的两项决议案,正中了“亲美”的同时,同步“反中”的曲调,尽管国民党的初始目的是为了倒打民进党,却也落入了民进党为了“反中”所以必须“亲美”的下怀。这一来一往间,恐怕国民党的这个小算盘还得再仔细打一打才不会亏了实本。(延伸阅读:台朝野力推“台美复交” 又是场各怀鬼胎的算计

民进党发言人谢佩芬表示,民进党长期耕耘与美国等理念相近国家的友好关系,在蔡英文任内,台美关系有多项重大突破。(多维新闻)

再就两岸关系的根本而言,实力对比之下,台湾始终无法摆脱自己是买方市场的角色,中国大陆则是处于有利的卖方市场定位,有能力决定两岸复杂的诸多“政治价格”及其他交易条件,而美国在两岸关系的权衡中,充其量只是个以利益为导向的市场投机者。这造就了如今的台湾只能以输诚美国、赖其关爱的眼神温暖内心那滩反中的冷血。然而,国民党对着民进党耍弄“台美建交”议题,于台湾内部操作是一回事,于外、甚至看在北京眼中,又当是另一回事。细数蔡英文政府过去黑化“九二共识”、戮行“亲美抗中”路线时,彼时的国民党还不断警示“亲美”不等于“反中”的论述逻辑,但尔今的国民党实际做下去,竟也是“亲美反中”这一套路数,这又与民进党何异?单纯为了炒作议题好玩吗?

北京回应 表露两点讯息

事实上北京的反应毫不教人意外,国台办10月6日的书面回应很直白,遂称“两岸的事是两岸同胞的家里事,绝不容许任何外部干涉”、“国民党要明辨是非,不要做损害中华民族根本利益和两岸关系和平稳定的事”。此话最显著的关键词无非“任何外部干涉”,北京指认的对象当然主要是华盛顿,只不过过去这套拒绝美国介入两岸、同时假定“亲美”带有一定程度“反中”意味的话语,总是对口瞄准民进党与独派,而今夕国台办改口的对象却是指向国民党,倒是“始料未及”。

国民党团提“台美复交”决议通过掀起讨论,大陆国台办发言人朱凤莲表示,任何违背一个中国原则、损害中华民族根本利益的言行,都将遭到全体中华儿女的坚决反对,呼吁国民党有关人要明辨是非。(微博@国台办发布)

这一次示警国民党要“明辨是非”的警告,透露了北京两点讯息:其一,原则就是原则,无关乎党派颜色;其二,抬高了美国于两岸关系的角色因素,默认“亲美”与“反中”之间的关系。长年以往,中共的行事与话语自有一套逻辑,当原则确立,则一切好谈,一如每每中共高层在发表对台言论时,“一个中国”是基本原则,进而要求“和平统一”、“反台独”,重点是“深化与台湾有关党派团体和人士交流”的喊话从不落下,只要同行于基本原则者,中共皆保留弹性,愿与之交往,此话呼告的对象自然含纳民进党在内,只不过民进党众“虽回头有岸,却‘独’海无涯”。

大陆全国政协主席汪洋以录像方式在第12届海峡论坛发表致词。汪洋称,两岸“交流则两利,隔阻则两伤”,并强调将坚持在“九二共识”基础上推进两岸关系和平发展。(新华社)

如今,国民党无视强烈政治讯号,提案昭揭“台美建交”,之于北京视角,这不仅仅是一句亲近美国而已,涉及与美建交,即代表不认一个中国,过往的很多政治基础于焉将被彻底破坏。民进党向来不认一个中国是一回事,民共之间的政治矛盾早已冰冻三尺,非一日之寒,双方见招拆招,倒是接连败选的国民党在台湾之于两岸关系定位的问题上,也堂而皇之地学起民进党拿香跟拜,又意在何为?这是国民党迫使中共必须发声质问的基本底线:只要抵触“一中原则”,则没有好谈,国民党当然也不能例外。

另就美国介入的角色来说,拒绝外部势力插手两岸关系,从来是北京对台喊话、说给美国听的一套说法。与此同时,国际关系学界也多有学者以“亲美不等于反中”告诫民进党、以正台湾社会视听,其不外乎示意台湾留神,不要在美中两只大象打架的时候,惨遭践踏;如何维持台美与两岸关系发展的平衡,是一门政治艺术。这一点回顾过往主政台湾的陈水扁、马英九,到现在的蔡英文,也就马英九得个中巧妙,既“亲美”又“和中”,也顺势让日本在美国的压力下,与台湾洽签多年未能有果的《台日渔业协议》,极大化台湾主体利益。(延伸阅读:评国民党两岸路线 马英九:政策错误 千万人头落地

反观同样都“反中”的陈水扁与蔡英文,差别只在于陈水扁在当年美中关系尚佳的时刻,看似恣意“走自己的路”,实际上是美国没有意愿与“麻烦制造者”的台湾靠近。而蔡英文所处的时空,恰逢美中关系剧烈跌宕,重点是美国首肯,台美才得以相互利用,蔡英文才有机会以“亲美”护驾“反中”行动。其实,马英九的“亲美和中”恰恰是“亲美不等于反中”的例证,只不过民进党奉“反中”为上,做不到罢了,继而种下“亲美”等于“反中”的因果凿痕。

针对国民党团提“台美复交”决议通过,马英九强调,台外交部长吴钊燮先前已公开说明,目前不会追求与美恢复邦交,同时他也认为台美复交机会不大。(中央社)

“亲美”、“反中”是假说唱

综观国民党此次率性提起的“台美复交”与“促美协防”两项决议案,最大的副作用是颠覆过往国民党兼顾“亲美”与“和中”相伴的基调,弯道切入民进党“亲美”并且“反中”的不归路。宏观来看,这般发展将不利于台湾未来发展“亲美”的空间,影响所及是迫使北京正视并定义“亲美”跟“反中”之间的关系——不分党派,台湾“亲美”就是某种程度的“反中”,这压缩了台湾“亲美不等于反中”的空间,也让“亲美”成为两岸化不开的情结,当是悖论存在的“反中”成为了荒唐的定论。

美国在台协会主席莫健曾表示,美方对台承诺未变,但台湾必须尽一己之力,明智投资国防武器设备,进行艰苦训练、发展论述,并在需要时改革,“台湾今时必须做好准备”。(多维新闻)

美国共和党参议员卢比奥(Marco Rubio)9月23日在美国保守派智库哈德逊研究所(Hudson Institute)的一场访谈中表示,若有必要中国迟早会对台湾动武,美国该做的不是帮助台湾在中取得军事胜利,而是让台湾有能力提高北京进犯的代价。卢比奥非同一般议员,而是共和党内具备争逐总统大位的重量级政治人物,挺台立场鲜明的卢比奥深知情势,意识到两岸一旦战起将为美国带来凶险,懂得尽量不过度挑衅中共,避免引发美中军事冲突,“其言也善”。又卢比奥的发言实则代表了美国政治精英阶层的心态,作为两岸关系市场投机者的美国已经把话说白了,“收放自如”才是美国的利益所在,反观台湾朝野竞喊着“亲美”、“反中”口号,甚至期望高攀“台美建交”舞台,不啻是一场欺骗台湾民众的假政治说唱,既说得无韵,也唱不到拍,不过徒留自己一身鬼吼鬼叫的尴尬。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。