绿委若嫌“钱太大” 不如放进人民的荷包

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

民进党不分区立委林楚茵日前在质询台湾中央银行总裁时指出,面额新台币2,000元(1元新台币约合0.03美元)的钞票尺寸过大,并拿起手中的皮夹示范,直呼“塞不进钱包”,呼吁台央行能缩小新台币的钞票尺寸。對此質詢,近日有台媒社论以“削钞适夹”为题,讽刺林楚茵的质询内容,指与其忧心钞票塞不进钱包,不如先关心百姓荷包有没有钱吧!

民进党籍不分区立委林楚茵呼吁台央行能缩小新台币的钞票尺寸。(Facebook@林楚茵)

遭批“削钞适夹”的林楚茵回击指,众人皆知“削足适履”的典故,脚的大小不能变动,但钞票的尺寸可以调整。因此,她认为“削钞适夹”的评论,不但令她啼笑皆非,且根本是错把“冯京当马凉”。此外,林楚茵也强调站在节能减碳的角度,钞票能缩小一点,也是一种体恤地球的表现。

林楚茵反应新台币2,000元“大钞”塞不进钱包的质询,在该篇台媒社论发表前,其实早已引发热议,而舆情的反映也多是对“削钞适夹”的质询内容深表不满,普遍都不认为这是一个值得在国会殿堂上被大作文章的问题。

例如有台网民质疑到“难道立委吃饱,没正经事可做吗?竟想到一些奇耙的问题”、“现在不是应该督促央行,推动货币数字化发展吗?”。此外,有台网民怒批“纸钞大小张不重要,钱包内有钱花才重要”,有台网民则嘲讽说“假如立委大钞塞不进皮夹,钞票可塞我这”。

民生无小事,枝叶总关情,反映和解决民间疾苦是民意代表该做的事。不过,从“大钞塞不进钱包”的争议中,值得政治人物省思的问题是,究竟什么是攸关民生的关键小事,而什么只是无管紧要的鸡毛蒜皮。

在当前熱钱、游资泛滥下,攸关民生的头等大事,或许当是台湾宽松的货币政策会否加剧房地产的炒作和房价的高涨?而台央行是否需适时实施“选择性信用管制”,以限制投资客或企业法人买房的贷款成数?相较之下,新台币2,000元的钞票尺寸,是否塞得进钱包,显然是个微不足道的小事。

能把握住攸关民生的关键小事,将有助于提升人民的幸福感,但划错重点、“没事找事”,最终只会引来民众的反感,台朝野政治人物或应以此“削钞适夹”事件为戒。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。