被批不如“威权政府”绿营“默认”另有深意

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

1980年3月18日,面对军事法庭的美丽岛政团核心。左起张俊宏、黄信介、陈菊、姚嘉文、施明德、吕秀莲、林弘宣(图源:新台湾研究文教基金会)

台湾民意基金会董事长、前民进党立委(目前无党籍)游盈隆近日批评,台湾国家通讯传播委员会(NCC)当地时间10月26日为台湾旺旺中时媒体集团旗下的中天电视台换照事宜召开听证会的场景“比美丽岛军法大审更糟糕”。

依照民进党过往行迹,但凡台湾有公众人物把民进党人扣上“反民主”、“绿色恐怖”的帽子,行政及党政部门发言系统往往会主动回击,奇怪的是,游盈隆这番骂蔡英文政府“比威权政府还糟糕”的指控,目前为止没有任何民进党人出面回击,套用民进党往常扣人帽子的套路─没有否认就是“默认”。

游盈隆之所以会将中天电视台听证会与台湾白色恐怖时期晚期、1979年底的“美丽岛军法大审”相比拟,一是听证会“场景”摆设犹如“法庭”般,NCC委员犹如法官,获NCC邀请的7名“鉴定人”与中天电视台老板蔡衍明等利害关系人及律师分坐两侧,却似检、辩攻防;但“更糟糕”的理由,游盈隆却说,当时被以“叛乱罪”起诉的前民进党主席施明德在威权政府的法庭上犹能长篇大论、倡所欲言,透过电视直播犹如为台湾人民上了一堂“民主课”,但在NCC的听证会上,NCC委员却处处为难“被告”中天电视台,不让其倡所欲言,让人大失所望,也无助厘清真相。

台湾国安局长邱国正。(杨腾凯/多维新闻网)

游盈隆借“美丽岛大审”将“NCC听证会”相比拟,并操作成“比威权政府还糟”的用心“险恶”,就差没将“反言论自由”、“反民主”直接说出口,不过,民进党及绿营侧翼反常的形同“默认”,对中天电视台来说,却可能是个好消息。很明显的,蔡英文、台湾行政院长苏贞昌等民进党人已开始利用NCC的“独立”性质开始切割。

一则因NCC不仅将听取各界意见的“听证会”办成“法庭”,邀请的7名“鉴定人”本应公正的提供理论、各国作法、新闻规范等“专业意见”,其“专业性”受人质疑也就罢了,实际上场个个变成“公诉检察官”,甚至还有忘情“具体求刑”,指NCC对于中天电视台的换照审查“应不予同意”,其不公正至此,坐实外界在听证会召开前“先射箭,再画靶”批评。

其次,台湾总统府国安局长邱国正10月29日于台湾立法院答复立委质询时表示,NCC确曾发函邀请国安局派员列席听证会,但考虑NCC是独立机关,国安局不宜介入,他同时又表示,对于中共是否渗透台湾媒体影响国家安全一直有在注意,对于台湾电视新闻台有无被渗透,“国安局尚无定论”,同时认为“中天换照”目前仅是议题讨论,未造成人心惶惶。

众所皆知,邱国正的“老板”是蔡英文,显然蔡英文除不想为“中天电视台有国安疑虑”的指控背书,甚至不想沾上边。影响所及,被暗指为“幕后黑手”的台湾行政院长苏贞昌近来也收敛不少,不再动辄以“马政府时期”为例试图建立“不同意换照”的正当性,反更加强调“尊重NCC决定”,同样也是在切割。

至此,民进党人不以游盈隆批“NCC听证会比美丽岛军法大审还糟糕”为忤,获得合理解释,NCC既为独立机关,所作所为就与民进党无关,因此不恼、不怒,以免“被对号入座”。除非NCC委员愿意一肩担起“反民主”骂名,看来,中天电视台应该已经度过“死劫”了。

推荐阅读

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。