台北对标“北上广深”显老旧 两岸城市对比陆生怎么看

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

台北市长柯文哲于2020年12月21日出席捷运科技大楼站瑞安段公办都更案上梁典礼,他致词时表示,有人说北市的市容比不上中国大陆一线城市,很多人抱怨台北市“长得很难看”,另外在更新速度上也比不过大陆一线城市,台北市政府未来将加快“都市更新”的脚步,盼带动北市城市空间的重新规划。

而柯文哲的谈话被外界认为是“大实话”,甚至有人认为台北连大陆二线城市也比不上。只不过当柯文哲以大陆一线城市作为对标,似乎伤害了台湾人的自尊心,而这也显示台湾人抱持反中却不得不接受中国大陆崛起的矛盾心理。而两岸城市发展的对比和异同是否有值得参考的意义存在,也值得深入分析。

多维新闻借此议题访问曾到台北交换半年的交换生小念,询问她对于两岸城市发展的看法。

对台北市容的评价一向非常两极化。图为台北圆山饭店。(路透社)

多维新闻:请您简单介绍一下你的背景和对两岸政治的理念。

小念:我是北京人,曾经在台北做交换生半年时间。我对于两岸关系的看法一直秉持“多交流、促融合”的态度,也是一个坚决的和平主义者。我认为两岸若想发展,势必需要放下偏见,彼此借鉴,他山之石可以攻玉。

多维新闻:以你曾在台北交换半年的经历,你觉得台北这个城市给人的感觉是如何? 它与大陆一线城市的异同是什么呢?

小念:台北给我的印象是具有双重城市性格的。一方面,台北是台湾最“先进”的城市,具有大都会的风貌,尤其是信义区附近,是现代城市的缩影。同时,台北又有市井、传统甚至乡土的一面,走进小巷子中,几十年前的老建筑比比皆是,传统的生活气息浓郁。

+3
+2

而台北与大陆的一线城市相比,城市更新速度(如高楼、硬件设施等),台北肯定是滞后的。在北京,如果你离开一两年再回来,你能看到无数新的大楼拔地而起,能看到很多新玩意儿出现在人们的生活当中。但台北的话,就不会出现这番景象。当然,每个城市都有自己的人文性格,城市文化特有的人文风貌是其他城市无法替代的。台北保存了自己的城市特色和人文风情。大陆很多城市狂飙突进建设而丧失了文化特色,这点也是大陆城市需要向台北学习的。

多维新闻:你觉得柯文哲讲的大实话,对于两岸关系有什么启发吗?

小念:柯文哲的讲话,我觉得还是很实在的。大陆的基础设施建设有目共睹,甚至被戏称为“基建狂魔”。台北如果能抱持“取其精华去其糟粕”的态度,学习大陆城市建设中好的部分,无疑对台北是件好事。如果在这种非政治领域还有“逢中必反”的态度,将有益的交流和学习“泛政治化”,对台北也好,对大陆也好,都是不理智的民粹做法。

多维新闻:你觉得台北的市容“长得很难看”,主要是什么原因,这点有改善的空间吗?

小念:所谓“长得难看”,应该是针对台北的“旧”而言吧。台北有大量的老房子、老建筑,大陆的产权政策和补偿条件,有利于旧建筑的拆迁,所以能很快“更新”。但是台湾由于产权私有,政府统一拆迁和维护的难度比大陆高得多,这便造成了城市难以统一规划。规划难、更新慢,台北便出现了高楼林立与斑驳旧屋共存的景象。如果政府能出台更有智慧的城市规划方案,比如发挥文创特色,借鉴“松山文创区”的成功案例,台北应该会变得更美。

多维新闻:大陆一线城市是否也曾经历像台北这样的阶段或历程? 以你自已的感受来说,你觉得你所居住的城市是一个宜居城市吗?

小念:台北的城市化进程早于大陆,但大陆是后起之秀,蓄力发展。城市化进程中出现的问题,无论台北还是大陆一线城市,都会经历。但无论发展是早是晚、或快或慢,让城市中的人更宜居应该算是终极目标。我目前住在北京,坦率地讲,北京不算宜居城市,人口多、生活节奏快,这也是经济发展必须付出的代价吧。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。