除了叫台湾买武器 美国人还有啥把戏

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

自2016年蔡英文上台、特朗普(Donald Trump)当选美国总统迄今,美台双方共宣布了高达11次的军购案。不过,美国内部许多政治人物与智库专家似乎仍是“卖不够”,多次明示或婉转地要台湾继续增强“国防实力”,说穿了,就是提醒台湾别忘了还要再向美国买武器。

特朗普上台后共批准了11次的对台军售案。(AP)

当地时间12月27日,现任美国智库“国际评估与战略中心” (International Assessment and Strategy Center)资深研究员费学礼(Richard Fisher)在台媒《自由时报》专文指出,美中之间的轰炸机战力,牵动着北京的侵台评估。他强调,美国必须继续投资研发,才能在2020年代中期之前维持现有的优势地位。文末,费学礼认为,美方应出售空中加油机给台湾,以延长F-16航程,亦可增加台湾对付解放军轰炸机的能力。

事实上,在2018年时费学礼就曾表示,对照解放军的全面现代化,并持续威胁台湾,美国限制台湾取得所谓“攻击性武器”的原则早已不合时宜。费学礼当时强调,美国需协助台湾从第五代升级到第六代的军事能力采取新战略,同时应鼓励台湾参与并发展太空战力。

当然,不只费学礼,包括立场长期友台的美国参议员鲁比欧(Marco Rubio)等人在内,众多美国政治人物与学者都认为台湾应要购买更多的美制武器,以做好吓阻与防卫工作。今(2020)年10月鲁比欧领衔提出的《2020台湾关系加强法》(Taiwan Relations Reinforcement Act)中,就强调美国应在《与台湾关系法》(Taiwan Relations Act)及“六项保证”下加强与台湾的军事合作,且要“敦促”台湾增加军事能力的投资以支持其不对称防卫能力。

最新消息也指出,特朗普行将下台之际,终于签署了拨款法案,其中也包含了《台湾保证法》(Taiwan Assurance Act of 2020),国会意见表示,美国支持台湾持续针对不对称战力、促进台湾“增加国防支出”以提供国防战略的足够资源、美方应常态化对台军售以协助台湾强化自卫能力。

从费学礼的文章、鲁比欧等人在内的谈话、以及最新通过的对台法案可看到,虽然特朗普任内美国已通过对台11次的军售,但显然还是“赚不够”,只要台湾买了一项,美国又会要台湾继续加码买其他项目的武器;与此同时,民进党政府也甘之如饴,以此为证台美关系好到翻天。

然而,实际点进行检视,这些已成案的军购案,交货时间最快都在两三年后,台国防部副部长张哲平日前在立法院答询时就说,台湾的付款高峰会落在2022到2023年间,也就是说,在台湾还没付清款项前,基本上应很难“预支”这些武器,一旦台海在这段期间不幸发生冲突,台湾究竟要怎办?还是只能倚赖现有的过时武器吗?

而这,就是美国一直没有给台湾“保证”的。众所皆知,美国在日本、韩国与菲律宾都有驻军,若美国与台湾的关系真的那么你侬我侬,那在卖武器之余,承诺一旦两岸爆发战事会随时协防台湾,对兵强马壮的美国来说有何惧?但实情是,即使民进党政府人士、亲绿学者不断宣传说如果有那么一天,美国一定会来帮台湾,但美国唬弄台湾历史上早有多次经验,即便有白纸黑字的保证都不是牢固了,更何况还只是空白的自我解读。

蔡英文政府不断宣传当前为美台关系史上最佳,但台湾的付出仍超出收获许多。(多维新闻)

在新加坡前驻联合国代表马凯硕(Kishore Mahbubani)出版的新书中,特别点出“大国不会容许周边有敌对势力的存在”、“大国总是以自身国家利益为优先”等定律告诫台湾。其实,台湾买武器充其量不过是在维护大国之一的美国军工复合体的利益,却对整体台湾军事能力的进步没有直接帮助;同时,此举又可能成为另一大国(中国大陆)周边存在“敌对势力”的明证,台湾想玩这种恐怖杠杆,是否有秤好自己的斤两?要知道,若只一味倒向某方,受伤的总会是最弱小的一方。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。