若大陆需要台湾 蔡英文何不“制裁北京”

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

台湾2020年经济上涨率预测上调至2.58%,在全球因疫情因素陷入低潮时,许多外媒对台湾能维持经济增长感到讶异,有外媒甚至将此归因于“台湾不依赖大陆”,也让两岸究竟是“谁需要谁”成为近期争论不休的话题。

日前韩媒《朝鲜日报》的报道对台湾防疫和经济成果感到惊艳,并认为台湾的成功源自于率先中断与对岸的运输往来,推动台商回流等“不看中国大陆脸色”的政策。该篇报导在绿营间不断宣传转发,台湾究竟“依不依赖大陆”也成为众所讨论的话题。

对此,蓝营大多抱持反面态度,台北市议员罗智强便率先出面批评,指出《朝鲜日报》的报道是活在平行时空,原因是蔡政府执政五年来,台湾对大陆出口依存度比马英九执政末年高出4.8%,2020年已达到史上新高的43.8%。他批评台湾的经济成绩不是因为脱离大陆,而恰恰是蔡英文把台湾出口“绑进大陆”。

民进党将《朝鲜日报》的报道大肆宣传,绿营亦因此士气大振。(Facebook@民主进步党)

对于罗智强的批评,民进党不干示弱的回击,表示在中美贸易战的影响下,大陆对台湾扩大采购资通讯产品,即便大陆不买,其他国家也会抢着要。所以台湾对大陆出口增加,反而是证明了“中国大陆需要台湾”,而不是台湾对陆的依赖加深。

民进党的说法不禁令人莞尔。大陆需不需要台湾?在电子零组件和资通产品的部分来说当然需要,但民进党话说了一半,大陆需要台湾,那台湾需要大陆吗?很明显的,两岸经贸在一定程度上互相依存,但假设真的彻底脱钩,那究竟是大陆少了台湾的产品出口而撑不住,还是台湾在少了43.8%的出口后先行崩塌?

当然,台湾依然会有不少人对绿营的说法买单,因此姑且当作民进党所言为真,既然大陆对台湾的需求远大于台湾需要大陆,在北京仍未放弃统一台湾,且解放军军机绕台次数变得更加频繁的情况下,民进党大可不必在继续满足陆方需求,大方切断对陆出口任何产品,终止ECFA这个“糖衣毒药”,想必更能宣示其“抗中保台”的决心。

此外,台湾从香港反修例风波至今不断表达“撑香港”的决心,最近蔡英文更是在脸书上高调表示“自由的台湾撑自由的香港”。建议蔡政府如果真有心撑香港,大可要求北京停止一切当前的对港政策,否则将以“停止对陆出口”作为经济制裁手段,在大陆如此需要台湾的情况下,北京必定会为了维系这条命脉而就此罢手,远比那些不痛不痒、没有任何动作的口头撑港来的有效。

自2019年以来蔡政府不断“撑香港”,却始终未有实际作为。(Facebook@蔡英文)

当然,绿营可能会认为此种做法自损七百、伤敌一千,即便大陆比较需要台湾,也不必如此“互相伤害”。但就如绿营人士对“民主不能当饭吃”的嗤之以鼻,既然钱可以再赚,民主自由一去不复返,那以此作为重创大陆的代价,应该是笔相当划算的交易,不知为何民进党总一边批评北京多么糟糕、多想并吞台湾,却又要持续被大陆“予取予求”?难道“他人虐我千百遍,我待他人如初恋”,民进党才是比国民党更念及两岸情谊的“中共同路人”吗?

最近华航的新涂装飞机疑似在飞往香港时受阻,民进党立委对此不以为然的表示,陆方打压华航的货机,就像陆方排除澳洲燃煤一样,最后倒霉的是中国自己对台湾的产业需求。这席话确实值得陆方警惕,尽管澳洲进口来的煤炭不足大陆煤碳总量的1.8%,占大陆电力燃煤不足1.75%,但绿营依然乐此不疲的深信大陆限电是因为制裁澳洲的“自食恶果”。既然如此,蔡政府不妨主动给大陆一些经贸“恶果”,想必支持者们都会大声叫好。

不论是基于经济互利的因素,或是基于两岸情谊,用在不断高喊“抗中保台”及“坚守民主价值”的民进党身上,似乎都说不通,毕竟绿营口中的民主无价,不能用金钱来衡量,两岸更不是必须相互关照的“同胞关系”。尤其蔡英文于2016年上台时,还曾扬言誓要加入RCEP、CPTPP并发展新南向政策以摆脱对陆依赖,如今却沉溺于“满足对岸需求”,实不可取。

以前“中或最赢”(中国或成最大赢家)被用来嘲讽无论情势多么糟糕,北京官方都能宣称大陆将是最后赢家,蔡政府似乎也学到了其中精随。台湾当然有其独特性与重要性,但建基在“反中”下不尽理性的盲目自信,则只会让人看不清真实局势。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。