江启臣“中国威胁论”的牙牙学语

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

国民党党主席江启臣日前接受《路透社》专访时指出“中国大陆是台湾最大的威胁”,引起国民党内不少异音,大陆国台办亦对此有所回应。国民党大陆事务部事后虽有所缓颊,但从江启臣上任党主席一年至今,国民党似乎仍朝着“学习民进党”迈进。

江启臣于受访时表示,中国大陆是台湾面临的最大威胁,而北京所提出的“一国两制”在台湾没有市场,就像香港人爱好自由,而香港日前的动荡也给了台湾民众启示,“我们已经习惯这种生活方式,要台湾人改变,不可能!”

中国国家主席习近平于两会谈话期间,江启臣正接受广播访谈。(吴逸骅/多维新闻)

此外,江启臣亦表示不急于赴陆与习近平见面,至于是否恢复国共论坛,江则认为两岸的高层会面,对国民党而言一定要有意义,在适当的时机,且对等尊严的前提、对台湾有利的原则下再来进行,但具体会是何时,他也不晓得。

“港人动荡给了台湾启发”、“一国两制台湾不可能接受”、“在对等尊严的前提下进行两岸会面”,此些论调,若将受访者的名字从江启臣换成蔡英文,也没有任何违和之处,国民党党主席参选人张亚中忍不住讽刺,看到江启臣的访谈让民进党都笑了。

香港为何在北京原本宽松放任的管理下,从“井水不犯河水”走向“中央主导下的管治”,陆港间的沟通出了哪些差错,港人在“争民主”的过程中又误踩了哪些底线,才导致北京的治港政策与风格丕变,这些的确值得同样在乎“民主”的台湾省思。但倘若江启臣的“启示”只与民进党的政治操作雷同,那不免显得太过浅薄。

不久前,国台办发言人马晓光才刚表示“坚持一个中国原则,共同努力谋求国家统一,就是‘九二共识’的应有之义。”他也同时澄清,“九二共识”是两岸关系发展的共同政治基础,明确界定两岸关系的性质;而一国两制是实现国家统一后的制度安排,将两者混为一谈是刻意误导台湾民众。

国台办发言人马晓光批评民进党将一国两制与九二共识混为一谈。(微博@国台办发布)

想必江启臣并不会将这两者搞混,但其重点提及台湾不会接受一国两制,对于是否仍坚持两岸对话基础的“一个中国”,则闭口不谈。江启臣是认同谋求两岸统一的“九二共识”,只是对统一后的制度安排有不同想法,抑或对“九二共识”也有所疑虑而刻意回避,其态度仍是暧昧不明。

此外,江启臣说台湾人已经习惯了现在的生活,不可能有所改变,其潜台词是指两岸统一、一国两制之后,“台湾的生活将会有所改变”,大有民主自由将灰飞烟灭之意,如果这是江启臣对一国两制的真实想法,那他能接受的统一安排为何?又或者,国民党已认为没有任何制度能保障统一后台湾的民主自由,因此自始拒绝统一,那也不妨向民众清楚说明,对陆方而言,也可以省去对国民党的唇舌与期待。

早在国民党党主席补选投票之前,江启臣便曾强调国民党的立场是“亲美、反共”,上任后,也一度认为“九二共识”已成为国民党的负面标签,而试图改变论述。2020年九月的海峡论坛,国民党原本要委派前立法院长王金平出席,却因央视的“求和说”,令江启臣因此打退堂鼓,且强力要求道歉。

江启臣上任后的国民党,确实在风格上做出转变,其立院党团总召林为洲也曾多次表示,不是只有民进党会“反共”,国民党也会,尤其在民进党意图缓和两岸关系的当下,国民党似乎想借机“取而代之”,让台湾民众看到国民党反共的风骨。

国民党大陆事务部主任左正东解释,江启臣的说法是回应路透社的提问;对两岸来说,新冠疫情才是共同的威胁。 (中央社)

但现实是,国民党的“抗中保台”就如同牙牙学语,想摆出姿态、却又喊的含糊不清,不仅投机感十足,还显得不伦不类,远不如民进党那般炉火纯青。而面对国民党略显稚嫩的转变,国台办的回应还算委婉,仅要台湾“有关政党和人士”明辨是非,不要陷入民粹非理性的对抗思维,坚持积极的大陆政策立场,对江启臣的“大陆威胁说”给了还算温和的警告。

由此可见,江启臣担任党主席的一年来,似乎仍未能确认国民党在两岸路线上的基本论述与价值,反而仍为选举深陷“反不反共”的泥沼中无法自拔。“反中才会有选票”,这依然会是继续捆绑国民党,令其左右摇摆、茫然失措的魔咒,但这样的国民党,本质上跟现在“口头善意”的民进党并无区别,甚至更加无能、更欠缺民意基础,如此一来,北京对其耐性还能支撑多久?

倘若国民党继续这般牙牙学语,跟着民进党走向明知没有结果的歧路,届时两岸和谈将不是任何一方寻求的目标,那大陆才真的会成为台湾“最大的威胁”。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。