2050碳中和 台学者:重启〝核四〞是解方

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

台湾中华核能学会于当地时间3月10日举行〝2050碳中和的挑战-台湾该如何回应〞讨论会,与会人士包含中华核能学会理事长李敏、台湾大学地质学系教授魏国彦、台湾清华大学工程与系统科学系叶宗洸教授、〝以核养绿公投〞召集人黄士修等,对于台湾当前的能源政策、碳排放规划等议题进行若干讨论。活动特意与持反核立场的时代力量立委陈椒华等人主持的〝311核灾十周年,记取福岛经验坚持非核家园〞座谈会安排同日举行,较劲意味浓厚。

台湾中华能源学会举行〝2050碳中和的挑战-台湾该如何因应〞讨论会,与会人士包含(左起)“以核养绿公投”召集人黄士修、台湾清华大学工程与系统科学系叶宗洸教授、中华核能学会理事长李敏、台湾大学地质学系教授魏国彦。(杨永年/多维新闻)

魏国彦指出,能源政策及碳排放的规划是循序渐进的,必须〝先学会走,再想跟进〞,过去制定了《温室气体减量及管理法》,但是政府却未落实五年一度的盘点及检讨机制,要想落实碳中和(碳排放量与减碳排量互相抵消)简直是痴人说梦。魏国彦亦说到,过去十年间至2019年底台湾国科会(现为台湾科技部)的〝能源国家型计画〞虽对整体能源政策及碳中和布局虽有相关规划,但是当前的民进党政府只独尊风电及光电,刻意将过往的研究成果置诸脑后,呼吁应将相关的研究成果再拿出来通盘检讨。魏国彦亦提到,未来即便核能能够运行,以及绿能后来技术上慢慢地能赶上来,碳排放仍是难以避免的,而欧盟、联合国已将碳的负排放纳入议程,这也才是碳中和的真正精髓。

李敏指出,依照《电业法》第91条,政府每年需对前一年实际用电,进行未来六至七年的发电规划、各项能源的发电配比应提出报告,但理应于2020年7月至8月期间发布关于2019年的检讨报告,时至今日仍未出现,他抨击民进党政府讨论碳中和是〝还不会走路就想飞〞。李敏亦批判曾担任台湾新北市长的周锡玮、朱立伦及现任市长侯友宜,认为他们屈从政治压力而不批准核电厂的干式存储槽的扩建,严重影响台湾核能的发展。

叶宗洸表示,台湾想要在碳中和领域跟上国际脚步,推动以核养绿是符合环保的作法,呼吁在能源规划上除绿能外,应让核能继续存续。叶宗洸亦对于外界质疑第四核能发电厂(核四)的安全性,以及将核四视作〝拼装车〞的说法提出驳斥,指出2013年至2014年期间已召集过往建造核一、核二、核三厂的专家及美国奇异公司的共12位专家,对核四进行安全再评估,证实了系统的安全可靠。

叶宗洸亦大力批判台湾经济部使用重启核四要N+7年的说法为刻意扭曲,指出1号机组的启用其实只需二至三年,2号机组的完成度也已极高,可在五年内投入运转,而两部机组也只需编列五年新台币500亿元的经费即可完成,亦可让现时台湾北部缺电的情形获得解决。李敏随后亦呼吁台电公司应当开放核四供民众参观查看,以证实其安全性。

黄士修则表示,美国能源部明文定义绿能包含核能和再生能源,欧盟绿色政纲也把核能和再生能源都列入2050碳中和手段,民进党当局却刻意扭曲信息将核能放在绿能的对立面,实为民主政治的不幸,也质疑台湾行政院长苏贞昌〝重启核四不可行〞之说,为何非得要推动燃煤的新北苏澳电厂,或者摧毁桃园观塘藻礁的第三天然气接收站,坚持不重启核四。

黄士修亦大力抨击反核方的若干主张,首先指出台湾大学地质学系陈文山教授,刻意操弄信息,将尚未获得证实的个人研究包装成学界普遍承认的学说,宣称核四下方有地质断层带;随后亦批判民进党立委洪申翰消费福岛灾难来恐吓民意,在社群平台脸书(Facebook)假造〝福岛核灾十年后,核灾区废核民意仍高达八成〞之说,并指出根据日媒NHK的报到,实际情况为仅有17%的人支持废核(福岛县则是24%),福岛灾难的辐射也并未造成任何可证实的罹癌或致死案例,日本当局也已明定重启核能电厂,明订了核能和再生能源各占20%的方针落实以核养绿,呼吁政府应当重视重启核四的可能性。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。