如果“一人一票”等同民主 那统一才是两岸最大公约数

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

针对美前外交官称国民党独裁导致台美断交,赵少康认为国民党任何时候都比共产党民主。(多维新闻)

美国民主党过去曾经历台美断交的外交官阿特伍德(J. Brian Atwood)近日指出,台美断交的背景其实是“国民党政权独裁又不受欢迎”。

中广董事长赵少康反问,那么如今台湾已走向自由开放,反观共产党专制独裁,为何美国不与中华人民共和国断交,与中华民国复交?更何况国民党在任何时期都比共产党民主 。

赵少康指出,1979年台湾仍处于戒严,与中共在交战状态,就算与欧美国家无法相比,但是仍有地方自治选举,也选出不少党外人士,无论怎样都一定比中共更民主,但美国还是选择放弃台湾与中共建交。

赵少康表示,“国民党的好坏”与美国当年的战略考虑根本上无涉,说穿了,当年是因为中国大陆越来越强大、可以制衡苏联,美国才抛弃台湾,转而支持共产极权的中国;而如今中国崛起威胁到美国的霸权地位,因此需要把台湾作为制衡的棋子,将中国除之而后快,绝非民主考虑。民进党政府更应该为台湾自己的利益及尊严,告诉人民为什么这么做?又换到了什么?而不是紧抱美、日大腿,被人予取予求,反而让人占便宜又瞧不起。

事实上,这番话何尝不是对国民党的诘问,早前有国民党天王出席洪秀柱主持的“护宪保台论坛”时说,台湾多数民众比较亲美,因为美国还是民主阵营中的老大哥,这点必须要有共识。当国民党里很多人还在坚持“亲美反共”的立场,抱美大腿也并不落民进党后。

+2

赵少康认为国民党在任何时期都比共产党民主,或许最反对此观点的是民主进步党。自民进党推动转型正义以来,已有千人当年的有罪判决被撤销,其中当然包括白色恐怖时期的“匪谍”,如今这些人都得以平反。以绿色转型正义论,共产党才是追求民主自由。

而在民进党前主席施明德眼里,共产党又比民进党更“民主”。早前他说,现在,在北京西山无名英雄纪念碑上,把真正为台湾民主浴血而亡的江炳兴等五位先生奉为烈士英雄纪念,“你们还有脸斥责中国?”

当然,以上所述凸显的是民进党转型正义的矛盾。但赵少康所言,也折射出台湾社会对民主的迷思。台湾很多人把民主等同“一人一票”,那在此主张下,两岸统一才是最大公约数,为何台湾社会多数人又拒统?可见,族群权利扩展导致了民族国家共同体。在所谓“民主”之前,要先确立的是族群权利的边界,所以才有很多人说,台湾的前途是由2,300万人共同决定,而排除了大陆14亿人维护国家统一的民意。试问,这是民主的问题,还是“非我族类其心必异”的认同问题呢?对民族国家共同体而言,一人一票能解决最低程度的领土完整,最高程度的多元一体吗?又该如何界定“我们”与“他者”的关系呢?

再者“民主”若代表了台湾面对大陆的制度优越性,理应创造一个更加永续繁荣、安和乐利的社会。就两岸关系而言,应该让无数大陆民众心向往之,就像过去还有人投奔自由。但如今党争之下,社会虚耗空转,反而是很多台湾民众争相到“独裁之地”,这不是证明了所谓的民主的价值抵不过个人的生存发展。

以共产党员为原型的台湾电影《返校》(请放大图片浏览):

或许有人认为,两岸经贸关系的紧密不等同台湾人对大陆制度或统一的认同,站在台湾的视角此言或无不道理,但世界上从不存在政治归政治、经济归经济的事。近代中国面对西方列强,打开国门五口通商,是经济问题还是政治问题?马克思说:“暴力是每一个孕育新社会的旧社会助产婆,暴力本身就是一种经济力”。面对台湾内部分离意识的加剧,只靠北京单向示惠不可能产生真正的两岸融合,而所谓的政经分离到头来仍是一厢情愿地设想。而这也是留给两岸共同的思考。

至于民主,若只是四年一次投票,当抗中保台的口号配合资本操控媒体进行意识形态的宣传洗脑,到底是人民做主还是沦为一场金钱的游戏呢?而如此民主,到底是台湾人出头天,还是用美式自由主义包装冷战与后冷战的台湾政治结构,靠贬低对岸,遮蔽台湾与美日的宗主依附关系,进而切断与中国革命的历史连带?或许比起一句“国民党在任何时期都比共产党民主”,这才是更值得台湾社会思考的问题。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。