台海观察|为什么非要国民党给一个答案

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

大约自马英九执政尾声开始,国民党内便存在了一波波“树欲静而风不止”的杂讯,要命的是,相关的“异见”多围绕着堪称国民党本命柱的“两岸论述”。

从已一定程度成为国民党党史的“一中同表”算起,过眼云烟的论述已然太多,目前窜起的新秀或当是现任国民党主席江启臣2020年上任后提出的“基于中华民国的九二共识”,乃至于提炼为“九二共识就是本于《中华民国宪法》,才有‘一中各表’,也才有九二共识”,外界一般称之为“九二共识plus”。

江启臣曾经指出,两岸问题要务实,九二共识只是一部分,国民党要把九二共识讲清楚,“其实九二共识就是一中各表的陈述而已”。(中央社)

当然,说者有心,也无关乎听者有没有意。江启臣诠释下的“九二共识plus”,意图加挂《中华民国宪法》,明示国民党目前以“宪法一中”维持其两岸主张,一方面抗衡民进党刻意诋毁九二共识,假中华民国的壳、借“中华民国台湾”之名“独”步进逼,一方面也恪守基本立场,同时见容于北京的理解。整体来说,得分未必,但也不会失分。

但问题是,既然得分未必、说了也毫无惊喜的两岸论述又所谓何来?便有前国民党党务人士评“九二共识plus”等于一句废话。(延伸阅读:国民党前副秘:九二共识讲《中华民国宪法》是「废话」)然而,退一步说,“九二共识plus”就算是一句废话还是得要讲讲,总好过自己无话可说——当然,这自然是基于同情江启臣的一种辩驳。这基本回到一个最原始的问题:国民党与九二共识到底是不是貌合神离?

事实上,国民党与九二共识的关系,考量政治现实,更准确来说,应该是“貌不合、神不离”的关系。各方论剑国民党是否退守了任何有关于九二共识的论述,其实都是打擦边球,因为两者的关系基本已经易位:是国民党需要九二共识,而非九二共识需要国民党,这根本决定了国民党在九二共识的问题上,可以“貌不合”,但终究“神不离”。

那话说从头,国民党又何来兴起外界每隔一段时间就质疑其与九二共识貌合神离的质疑和批判?整理相关说法,至少在国民党大陆事务部的历次发言中,并无此问题,但在其他党务部门的说法上,则时而显露闪躲、不能正面以对的窘态,更别提立法院立委与党籍个别人士“走秀式”的发言。

国民党大陆事务部主任左正东,日前提出“九二共识”需要“与时俱进”,遭党内批评,尔后获江启臣出言相挺,称其“现阶段的与时俱进,就是基于中华民国宪法的九二共识”。(吴逸骅/多维新闻)

综观台湾各政党,蓝、绿、统、独等立场早已泾渭分明,但有一种文章却特别容易做在国民党身上,国民党对此似乎不够自知,却又时常为此神伤。以民进党为例,民进党的两岸政策基本上就是摊牌,说再多“春暖花开”也不改变什么现状。重点也在于民进党的两岸论述“踩得很死”、少有变动,因此外界只能用同一套骂本去骂、直到自己骂出疲态,也唤不回民进党人的一次回眸;又或者只能以规劝的方式悲观诉说两岸问题无解、每况愈下。但是国民党不一样,不一样的地方正是他的“不一样”。自后马英九时代起,两岸关系乃至论述延展,于国民党内各要角有着多元的想像,辅以台湾社会的主流声浪日渐“独来独往”,多因致使国民党近年的两岸论述予外一直处于一种看似浮动,或一直“被认为”是不是移动了?或有没有变动的质疑眼光当中。正因为好像有变,外界才有不断的文章好去发挥。

解铃仍须系铃人,眼下的国民党众人手中依旧紧握着“九二共识”不放,现实驱使下,国民党与九二共识也没有貌合神离的本钱,但与其各吹各调,搬出《中华民国宪法》也好,加个plus也罢,国民党人唯有觉醒,了解将两岸基本论述这根本命柱在乱中有序中钉得牢靠,自己先少了杂音,外界才能少了质疑,面向即将开跑的国民党主席选举,过后的国民党才可能还有生机。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。