抵抗“珍珠港”诱惑 中国唯以不争霸 天下莫与之争

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

中美天津会谈日前落幕,虽然双方各自表达强硬立场,未达成任何协议,但仍有“保持接触”的基本成果。有台湾学者认为,双方都有鹰派将美中权力消长比做“珍珠港时刻”,但百年大变局对中共来说,不只中美消长,更是治理之变,中共靠“领导力”顶住“珍珠港”的诱惑,符合“夫唯不争,天下莫能与之争”的古老智慧。

台大政治系教授张登及认为,中国提倡互可否决、新旧并存的俱乐部式国际秩序,符合古老智慧“夫唯不争,天下莫能与之争”。(吴逸骅/多维新闻)

综合台湾《中国时报》报道,台湾大学政治学系教授张登及刊文指出,美国副国务卿舍曼(Wendy Sherman)的天津行一波三折,先是美方不满中方排定副外长谢锋进行“会谈”,认为不对等,放话取消访华,最后是各退一步,会后由外长王毅“会见”舍曼。

期间舍曼直接提出新疆“种族灭绝”、香港、台海、南海等议题,还要求北京配合调查武汉“实验室病毒泄漏”,等于是把特朗普(Donald Trump)时期的强硬主张,到天津又宣读一遍。王谢两人则表明“任何国家都有选择适合道路追求现代化”的权利,中国无意“取代美国”。其根本理念仍是习近平多年前说的 “太平洋足够共存”,即“平视”美国。

张登及认为,其实在舍曼到访前,美中就没有积极营造会谈需要的气氛。美军机7月两度降落台湾、美英航母前来中国周边演习的规画频传;中方则反制世界卫生组织(WHO)变脸追究“实验室泄漏”、抨击加拿大与澳洲的原住民受迫害等。

张登及表示,这场勉强得来的接触,成果十分有限,只能是“仍有接触”而已。大陆媒体报道舍曼同意“延续一中政策、不支持台独”,是极少数两国勉强设立的“护栏”,最低限度避免触发战争。

7月26日,大陆外长王毅(右)在天津会见美国常务副国务卿舍曼(左),双方更多是宣读各自立场。(新华社)

然而,且不说中美2022年都有重要议程,决策者没有比对手先妥协的道理,不可能示弱;中长期来看,各方都有人将美中权力的消长比拟为“史普尼克时刻”与“珍珠港时刻”,前者是1957年苏联成功发射卫星,美国大惊独霸不再,更积极投入太空与军备竞赛;后者是二战前日本有雄踞东亚与西太平洋之势,美国对日实施贸易战,极限施压逼日本“开第一枪”,得到宣战的正当性。

他说,这两个“时刻”背后的逻辑,就是天无双日、海无二霸。对取代季辛吉(Henry Kissinger)、卜睿哲(Richard Bush)的白邦瑞(Michael Pillsbury)、余茂春、杜如松(Rush Doshi)等美国新典范来说,主权制度下的“平视”只是礼貌,多极共存更是欧洲外交史的陋习,都是不可认真的。

张登及指出,拜登(Joe Biden)仍算旧派外交的人物,但特朗普们虎视耽耽,他的团队只能推着“护栏”继续向前对华施压。但军工复合体与外交少壮派企图复制“珍珠港”,还是得注意阿富汗、伊拉克怎样了,盟友真准备好了吗?

他表示,对中国来说,百年变局不只是美中权力之变,还涉及“永远在路上”的经济社会治理之变。郑州若没有试行海绵城市,伤亡就不是几百;资本粗放发展造成垄断、绑架执政党且危及资安,更是系统性危机。这些问题已经不是邓小平“先富论”可以解决的。

习近平“中国平视世界”的理念,在2021年3月的中美阿拉斯加会谈展露无遗,中共中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪当时的“中国人不吃这一套”成网络“金句”。(淘宝官网截图)

张登及强调,要顶住“珍珠港”的诱惑,不能仅靠党纪与法制约束,还要靠“领导力”。就这一点来看,中国拒绝上位霸主,提倡互可否决、新旧并存的俱乐部式国际秩序,不仅是理性抉择,也符合古老的智慧“夫唯不争,天下莫能与之争”。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。