小S没有错 台湾运动员当然是“国手”

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

2017年11月25日,台北,第54届台湾电影金马奖红毯。 图为台湾艺人徐熙娣(小S)走上星光大道。 (视觉中国)

台湾艺人小S因为“国手”争议,这几天被推上舆论的风口浪尖,牵动两岸敏感神经。

这场两岸网友的骂战是当下两岸关系的缩影,而痛失代言损失惨重的小S不过是风暴下被卷起的一粒沙。

然而,理性思辨,“国手”一词错了吗?“Chinese Taipei”一直以来都称“中国台北”,就像“Chinese Olympic Committee”也指代中国奥林匹克委员会一样,只不过在马英九执政的八年,为了缓和两岸关系,改以“中华台北”。而在奥运赛场,中国香港运动员摘金也升五星红旗奏义勇军进行曲,而中国台北和中国香港一样,只是来自中国的不同地区,如果前者可以称“国手”代表中国,在中国另一块土地上的选手当然也可以。

所以,小S没有错,这既是对两岸关系的客观描述,也符合台湾现阶段“一国两区”的法律定位。只是没有“台独”国手,这一点,连邱义仁都说做不到。

而如果回顾奥运历史,台湾的运动员不只是中国台湾的“国手”,甚至在两岸争夺“中国”唯一代表权的年代,还曾是整个中国的“国手”。

中国首枚奥运男子奖牌得主叫杨传广,他在1960年参加第十七届罗马奥运,摘得“十项全能”银牌,成为第一个走上奥运领奖台的中国男运动员。而1968年墨西哥奥运会,纪政以10秒4的成绩获女子80米栏铜牌,成为奥运史上第一个获得奖牌的中国女子运动员,这些突破比1984年许海峰在洛杉矶射落第一金还早,纪政、杨传广都来自台湾,也都曾代表中国。

“我的皮肤是中国人的,眼睛是中国人的,我全身无处不是中国人的,我要永远做中国人,为国争光”。无论纪政日后如何改变,至少曾经的她也以“中国”国手为荣。

不只是杨传广、纪政,彼时的台湾运动员都争当“中国”国手,不能代表“中国”,才被视为是矮化与打压。

1960年罗马奥运会,因为无法以“中国”名称出席奥运会,在中国台湾地区的领队林鸿远在经过主席台时举标语抗议。(国际奥委会官网)

1960年罗马奥运会虽然出现了台湾代表队,但是当年为了捍卫中国“国手”尊严,开幕式中,由走在入场代表团最前面的当时总干事林鸿远,手持“Under Protest”(抗议中)的白布横幅进场,抗议被迫使用“台湾”作为代表队名称。

后来,一中代表权从台湾转到大陆,为了解决在台湾的中国“国手”参赛问题,才有了1979年的“名古屋决议”,当时的沈君山、纪政、杨传广是“中国会籍危机处理小组”成员,足见日后的“中华台北”,也是在两岸一中前提下,解决台湾的中国运动员参赛权而找到的替代方案,是彼时的蒋经国为了捍卫在台湾的中国“国手”尊严,拍板同意的。“名古屋决议”,解决了两岸中国运动员可同时站到奥运赛场的问题。

只是由于受限两岸分治状态,在不违背一个中国原则之下,根据决议通过的改名、改旗、改歌的要求,台湾于1981年2月正式提交了修改方案。国际奥委会将台湾方面提交的方案与中国奥委会进行了研究,1981年3月23日国际奥委会宣布,台湾奥委会同意改为“中国台北奥林匹克委员会”。并改变原来使用的旗和徽,一直延续至今。

所以,不是“国手”一词有错,这场争议背后是对台湾内部政治情势变化的某种反映。

由于执政的民进党否定“九二共识”,遂行渐进台独路线,面对台湾内部反中社会氛围的加剧,两岸在马英九时期累积的互信已消耗殆尽,哪怕台海擦出的一点点火花,都可能随时引燃爆炸,所谓“国手”争议,只是在这样的两岸局势下的表征而已。

小S没有错,无论是根据名古屋决议还是两岸一中的法理现状,她本来就有权利力挺台湾的“中国”国手。

其实,化解危机的方式也并不难,为了结束这场网友骂战,她应发文,也挺一次来自大陆地区的中国国手,也肯定他们代表“中国”发光发热,毕竟两岸同属一中,都是中华健儿,也都是“国手”,只是代表台湾,代表大陆的不同而已。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。