拜登的狗与蔡英文的猫

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

日前,台湾海巡署查获一艘台籍走私船,据称该船从中国大陆走私逾150只之各种娇贵名猫,因台湾现有之检疫与法律规定,没入后随即将这些猫进行安乐死,霎时引发台湾舆论正反意见涌现。

台湾海巡署查获走私名贵猫只,后将其全数安乐死。(中央社)

消息见诸媒体后,除了主管机关农委会成了众矢之的外,身为一个爱猫人士,蔡英文的脸书(facebook)也被许多认为安乐死处置不当的网友们灌爆,为了安抚鹊起的舆情,蔡英文随后发文表示,因既有防疫规范所以不得不将这些猫安乐死,她同时也痛批走私业者,但蔡英文亦做出“指示”,认为必须检讨与精进相关制度,务必要通过修法,在严格防疫的前提下,让执法单位能就个案执行,以更符合人道精神,让制度更加周延。

当然,整件事情中最无辜的就是那一百多只猫,未能经由正当检疫程序进入台湾,只因人类的贪婪与自私被迫匆匆结束性命。但值得探讨的地方在于,一来,《动物传染病防治条例》条文清楚写道,走私动物来源不明,且又未依检疫条件规定做好输出前检疫,亦无来源地的检疫证明,引入疫病风险最高,依据该条例第34条之2第2项1-4款即规定,应将动物径予退运或扑杀销毁。

亦即,该条文行之有年,过去因此而遭扑杀的无辜动物不在少数,据农委会防检局的统计数据显示,近十年来已销毁1,891只走私动物,最大宗的为鸟类,其他包括猫狗、蜜袋鼯、黄金鼠、狐獴等。过去,几乎不见这些所谓爱护动物人士出来替动物说过什么话,今次似乎是因为受害者是与人们较为亲近的猫只,才造成舆论如此大的反应。

二来,农委会做出销毁的决定,乃其依法办理的权责,身为领导人的蔡英文,只因民众灌爆脸书就做出回应,那之前台湾也曾发生过走私乌龟、蛇等其他动物,动保人士或蔡英文要不要顺便响应一下?日前屏东绿鬣蜥泛滥,甚至还鼓励民众猎捕之,但难道绿鬣蜥们就不是动物、就没有生存权?当时也不见有人替绿鬣蜥们辩护。不是因为猫、狗可爱就可享有特权,也不是有人抗议政治人物就得顺从“大声的民意”,这不过是被民粹所制约。

更令人感到不解的是,蔡英文似乎对猫猫狗狗的事情都十分在意,过去美国总统拜登(Joe Biden)的狗死了,蔡英文立刻慰问;如今这些走私猫只被安乐死,她又表达心意并下了指导棋。然而,台湾因新冠肺炎与接种疫苗过世那么多人,蔡英文与苏贞昌、陈时中等一干官员的道歉反而姗姗来迟,除了引发在野党批判、社会舆论也十分不解,与动物们相比,在蔡英文的眼中,人似乎不比动物重要?

这次事件发生后,当动保人士出来批评,旋即又有许多不同立场者向这些动保者进行反攻,除了认为法律条文规范十分清楚外,许多人确也认为法律有需要检讨的地方,但不该要全民共同承担,毕竟近年来许多重大的传染病都是经由动物传播给人、在人畜共通的情况下造成一发难以收拾的情况,从SARS到新冠肺炎基本皆然,因此对于非法的走私活体动物必须更为严格检视。

针对猫只被扑杀一事蔡英文快速作出回应,对因新冠肺炎死去的民众慰问却姗姗来迟。(Facebook@蔡英文)

当然,动物的生存权很重要,但由此事映照出的是,台湾主管机关与法律的僵化,若真能借此机会检讨相关法律机制,未来一旦有类似事件发生可有更为人道的处理方式,相信会是此次案例带来的正面意义。不过,或许更重要的是加重处罚走私业者,特别此次的船东还是累犯。乱世用重典,台湾近年来各项社会案件频仍发生,杀人犯甚至还大言不惭“在台湾杀一两个人不会被判死”,就是犯罪者看准法律现在几乎已是“保护犯罪者”,法官屡屡轻判与纵放,因此不肖人士根本不怕,若台湾一味只会用西方标准或思维来执法、标榜一些只有虚假躯壳的进步价值,不只让社会更加纷乱,这些失去生命的动物与被害者,他们的牺牲也就失去任何意义。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。