美英澳“准军事同盟”成立背后 有着“不可说”的相近点

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

美英澳此前签署“AUKUS”三国安全协议,将协助澳大利亚建造核潜艇。对此,有台学者认为,这更像为美中战争准备的“准军事同盟”,而美国打造的新轴心,不以“能力合格”与“理念相近”做标准,有着不可说的“更相近”的东西。

综合台媒报道,台湾大学政治学系教授张登及刊文指出,美国在喀布尔潦草句点后早已准备好可以振作人心的新方案,就是“与中国激烈竞争”。美国新大国对抗战略的中国对手虽然不像满手核弹的苏联,但美国政界和战略界的共同想象是中国已成为美国的“生存威胁”。

张登及表示,为了应对这样的威胁,“大西方”与北约已经老迈,团结七国集团(G7)、“五眼”、美日印澳“四方机制”也不够,于是被称为“共同记忆、共同价值、地表最强”的美英澳新三国同盟横空出世,并向全世界秀了“干货”,美英协助澳大利亚建造核潜艇。

张登及指出,美英澳合作抗中并非新鲜事。人们应该关心的是这个比“四方机制”更像为美中战争准备的“准军事同盟”,对“自由开放、规则为基础”的自由国际秩序的意义。

台大政治系教授张登及认为,美国打造抗中新核心,其标准恐怕是“上阵父子兵”。(吴逸骅/多维新闻)

他说,首先,美国作为现状秩序的霸主,维护优势的显性(北约、四方机制、美日与美韩同盟等)与隐性工具(石油、美元、五眼、环球金融电信协会)应该足够。为何甘冒疏离欧陆、东盟与日韩印的风险,叠床架屋建造新轴心?

张登及强调,只有旧制度与能力不足,才会想到“打虎亲兄弟、上阵父子兵”,把力量集中在“自己人”手里。而且新轴心不是依照“能力合格”与“理念相近”,且还有不可说的“更相近”的东西。

张登及表示,否则人口稀少、军备落后的澳大利亚,除了地理上可以作为美军抗中最大的后勤转运点与亲切的前敌指挥所外,何以堪当一线主力?难道英国脱欧后,只能把所有海军都送来“苏伊士以东”,才能维持帝国在全球的光荣?其实透过三国同盟,美国坦白告诉全世界,“自由之家”里也有层级同心圆。

2020年美日澳三国海军在南海举行三边海军演习:(点击大图浏览)

其次,要合理化在“自由开放、规则为基础”的世界搞攻守同盟,威胁要够大才能说服本国与盟国社会。但著名美国战略学者史文(Michael Swine)4月曾撰文指出,要达到近乎以核生化等方式攻击本土、杀人灭口才算构成“生存威胁”,华府滥用概念实属夸大。

张登及说,近日美国空军部长呼吁建设“令中国恐惧的空军”,但缘由为何?答案是美军现在无法自由飞行于中国沿岸“1,000英里内”。他推销轰炸机B-21可以取得增进美军安全,以恢复“全球到达、全球摧毁”目标。但此说若信实,美国早在阿富汗就能实行“全局摧毁”,又何需退却?

已故美国前总统老布什被评价为“白人盎格鲁-撒克逊新教徒”(WASP)式人物,图为美国前总统老布什(左)和小布什(右)父子。(Getty)

最后,新三国同盟背弃贸易规则与价值数百亿美元的契约,引起政治自由主义起源地法国的严重抗议。美英大约认为事后“拍拍”,过气的巴黎对“背后插刀”也无可如何,最好还是一起派舰对抗中国,比较有存在感。

他说,如果华府与伦敦如此想,人们怕是要认为拜登(Joe Biden)外交与特朗普(Donald Trump)大同小异。结果除了加速伊朗参加上合组织、习拜会遥遥无期,大概就是使国际秩序更内缩,成为只讲实力,不讲规则的丛林了。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。