台澳对美大采购 谁是军火清仓王

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

10月1日起,解放军军机大举飞入台湾西南防空识别区(ADIZ),短短4天便突破百余架次,并连续刷新单日纪录,引发“武统将临”的军事疑云,也让台湾政坛为之骚动。

10月3日,台外交部长吴钊燮接受澳大利亚广播公司(ABC)专访,提到近来越发频繁的“军机扰台”,直言台湾除持续强化自我防卫能力及发展不对称战力外,也将与理念相近国家进行安全合作,“假如中国武力犯台,台湾将坚决抵抗”。吴钊燮同时呼吁澳大利亚,“应通过发展更紧密的关系来帮助陷入困境的台湾”,并表示希望能和澳大利亚进行“安全或情报交流”,以应对所谓“战争局势”。

当前台海局势下,解放军频繁演练装载航渡、抢滩登陆(点击大图浏览):

+25
+24
+23

吴钊燮进一步提及,在加入“全面与进步跨太平洋伙伴协定”(CPTPP)相关议题上,“澳大利亚一直是最直言不讳支持台湾参与的成员之一”;而对于美英澳9月15日宣布成立的AUKUS三方安全同盟,吴钊燮同样“寄予厚望”,表示“澳大利亚是一个伟大的国家,我很高兴看到澳大利亚将承担更多维护印太地区和平与稳定的责任”。但论及美国对澳释出核潜艇技术时,吴钊燮则讳莫如深“我们要走不对称路线,一旦台海战事爆发,我们需要另一种打败中国的哲学(philosophy):所以核潜艇不是台湾心之所向”。

综观上述发言,除了“与理念相近国家合作”等陈腔滥调外,便是台澳皆有涉及的对美军购话题。平心而论,不论台湾是否需要核潜艇,澳大利亚又要耗费多少成本生产,两者的平日作为所差无几:在“抵抗外来威胁”的借口下,挥霍民脂民膏对美采购,比拼清仓与朝贡能力,表面看似是为捍卫国防,其实更多是给了相关人等“政治寻租”的良机。

澳大利亚:虚拟威胁护航政客洒币

首先,在澳大利亚一方,其受内部政争、中美博奕等因素扰动,自2016年起逐步与中国疏远,并在2018年莫里森(Scott Morrison)就任新总理后,开始了“反华”征程的无序狂飙。

莫里森不仅签署声明,将华为和中芯排除在澳大利亚5G互联网建设外,也在多领域拒阻中国投资,更突袭吊销中国记者和学者签证,并高调投入涉及台湾、香港和新疆议题的舆论战。诸如澳大利亚战略政策研究所(ASPI)等智库频发内容天马行空的“新疆调查报告”,就连澳大利亚媒体也在枪林弹雨中卖力“冲锋”,《悉尼晨锋报》(The Sydney Morning Herald)和《时代报》(The Age)等大报不时便要刊登攻击中国的“重磅文章”。在此氛围下,即便中国无意入侵澳大利亚,也不打算在南太平洋创建军事据点,依旧要被“好战屠夫”等抨击万箭穿心。

莫里森上任后 中澳关系持续低荡(点击大图浏览):

+8
+7
+6

长此以往,澳大利亚政客只要动动嘴皮渲染“中国威胁”,便握有了滥权的尚方宝剑,可以强推军购与遂行政治斗争,美国自也乐见此般进展:既在亚太多出一反中碉堡,也可满足国内军工复合体的“经费与清仓需求”。以此次核潜艇计划为例,澳大利亚不仅无法自主设计潜艇,也没有潜艇所需的鱼雷、声呐、作战指挥系统、动力等关键设备制造能力,更缺乏核能相关技术。在此境况下,强推“本土生产”取代“直接购买”,即便有美国的技术援助,仍会导致生产成本无限飙升,并大举拖累完工时程。

2016年,澳大利亚与法国签订的12艘常规动力版梭鱼级潜艇方案,预估总经费便高达800亿美元,下水时间也延宕至2030年,对比日本海上自卫队采购潜艇一艘约4亿美元的价格,澳大利亚显然是花钱找罪受;如今弃单转向美国核潜艇,总经费怕是加倍也不够,预估下水时间最乐观也是经年累月的“2040年”以后。“反中亲美”代价如此高昂,却又非澳大利亚国防领域的单一特例。

英国首相约翰逊视察核潜艇(点击大图浏览):

+12
+11
+10

例如,在澳大利亚国防版图中占比较小的陆军,于2021年以近20亿美元的高价合约,向美国采购160辆库存的M1A1坦克车体,好将本国59辆老旧的M1A1升级为75辆M1A2坦克与其他相应设备;然而2013年沙特与美签约时,订购69辆M1A2坦克只需1.3亿美元。

空军领域的浪费则更是夸张。2002年澳大利亚政府异想天开,订购100架尚在设计中的F-35A战机,后才发现恐怕“无福消受”,便与美国商量“分批交付”、“分期付款”。2014年,其以115亿美元的价格接收58架F-35A,一架平均1.98亿美元。近年澳大利亚舆论总有“F-35A用处何在”等质疑,要求政府取消剩余交付订单,避免浪费公帑,但澳大利亚政客总惯以“中国威胁逐渐增强”等借口塘塞。

2018年,澳大利亚对美采购6架MQ-4C海神侦察机,美国海军对厂商的订购价只要9,890万美元,却硬是以6架50亿美元的高价卖给澳大利亚。2021年,莫里森政府更是耗费16亿美元采购12架MQ-9攻击无人机,即便美国防部已承认其“战时生存能力不高”,不愿再继续投产,澳大利亚仍甘愿花大钱替美国清仓。

澳大利亚国防军展示F-35空飞表演(点击大图浏览):

台湾:战云当前却只顾自嗨狂欢

而与澳大利亚相比,台湾的反中情绪虽也相当浓重,处境却是大大不同。

面对澳大利亚挑衅,中国仅是祭出经贸惩罚手段,即便中澳关系持续走低,两者的交火概率也几乎为零,除非澳大利亚率先动武,否则中澳极难爆发军事冲突;但台湾过往即是冷战前线,如今又身处美中博弈的前缘,覆灭之感更为强烈,“军事对抗”需求也更为真实。然而台湾并未因此认真建军,反而跟澳大利亚一般,耗费巨资替美清仓,且程度有过之而无不及。澳大利亚以16亿美元采购的12架MQ-9攻击无人机,台湾同样在2020年以6亿美元的价格采购4架,单价比澳大利亚更高,却不含打击武力。

其余案例更是多不胜数。美国国务院于2021年8月4日宣布售台40门M109A6帕拉丁(Paladin)型自走炮,是已有30年以上历史的老旧型号,一台却高达1,850万美元。与之相较,身为美国主力战车的M1坦克只要700万美元,价格还不到M109A6自走炮的一半;俄罗斯第五代Su-57多功能战机要价4,000万美元,2台即将报废的“售台M109A6”几乎能换到一架。

台军2014年重炮射击操演(点选大图浏览):

而论及M109A6在台海战争中的角色,登场机会大抵是在解放军砲火轰炸,确保台湾的海岸防御与滩头阵地皆被瓦解,开始派遣两栖机械化旅等部队登陆后,才有用武之地。然而要用40门80年代自走砲,对决装备96A坦克与05式自走炮的解放军集团军,无异于蚍蜉撼树、螳臂挡车,荒谬程度不下于台湾仅采购400枚FGM-148标枪反坦克导弹,却高呼要“不对称作战”,并让多数台军扛着60年代的66式火箭冲锋,宛如集体自裁。

无独有偶,台湾在2020年10月插队冒出“迅捷专案”,采购100套美国早已停产的机动岸置型鱼叉导弹系统与400枚基本型的RGM-84L-4鱼叉Block II导弹,总价高达23.7亿美元。无数媒体皆配合蔡英文政府吹嘘,指其可让台海成为“解放军坟场”,却忘了当今已非诺曼地登陆时代,且如前所述,解放军若要启动攻台进程,必会先出动远程火箭炮、各型导弹与空军轰炸,确保台军已无明显拒阻能力,才会启动登陆与空降进程。鱼叉自然也是首波轰炸对象之一,根本等不来打击渡海解放军的机会。

台湾采购“鱼叉”系统的战略规划(点击大图浏览):

+3
+2

两相比较,澳大利亚虽也堪称美国军火清仓王,并为此花了不少冤枉钱,但其投入战场多在海外,例如随美出征中东,偶有耍弄购得军火的机会。至于其声称要防范的“中国军事威胁”,打从一开始便没有存在过,政客们也大抵心知肚明,否则便不会浪费公帑启动耗时数十年才能交付的军事项目。收支相抵,澳大利亚大抵是用国家预算,喂饱了反华政客的贪婪,同时购买“美国亚太忠犬”的头衔,尽管实力一言难尽。

而台湾更加可悲。面对武统战云日渐弥漫,诸如吴钊燮等台独政客不仅无意缓和两岸关系,还反其道而行,声称“要走不对称路线”、“战到最后”,实际却是吮吸人民血汗,高价购买不切实际的美国军火,既对实践“不对称作战”无益,也于当今台海战场无用。

归根结底,台独政客的对美军购,商品不是重点,过程才是真目的。除了顺应岛内反中民粹自欺欺人,也是花钱买保护费,甚或在未来某天,能替台独政客买到离台赴美的机位。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。