拒统反共挥刀自宫 沈富雄为何给国民党猛灌“台独”酒

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

前立委沈富雄近日在脸书(Facebook)发文,透露自己在替台湾主流社会拟一份两岸战略论述,笑称可以简化为“拒统不反中,好来好去;亲美不卖命,自助人助!”他表示,此主张八面圆融,国民党不妨一试。

针对台疫情指挥中心早前于记者会宣布,施打高端、且有紧急出境需求的民众,可持证明文件混打国际认证的疫苗,当自产疫苗根本走不出去,沈富雄在媒体人黄暐瀚的节目中再次表示,“国民党不拒统就是民进党不反省道歉的原因。”

民进党拒为高端混打道歉,沈富雄认为国民党不拒统,才是民进党傲慢的原因所在。图为台湾防疫指挥官陈时中。(台湾流行疫情指挥中心供图)

对此,黄暐瀚总结,因为国民党不肯或不敢表示“拒统”,所以中间选民没把国民党当成重新执政的“选项”,……于是民进党有恃无恐,继续傲慢、不道歉,反正民众,也没有“别的选择”。

黄暐瀚认为,国民党“不拒统”,造成了民进党的“不道歉”,虽然看似无关,却有着连动的关系。

沈富雄出身民进党,早年留美主张“台独”,上了国民党当局的黑名单,解严后回台连任四届立委,他把“台湾中国,一边一国”当作竞选口号,虽然2007年退党隔年又被马英九提名“监察院”副院长,哪怕最近几年频上蓝营节目,但独色依旧。

其实,细究沈富雄让蓝营迎合主流民意的主张,那不是救国民党,更像是替民进党再补一刀。

首先,沈富雄称,“不敢独、不愿统、走不开、打不得”是岛内的主流民意。但这所谓的“主流民意”是如何形成的呢?

没有李登辉、陈水扁、蔡英文透过文化“台独”、教育“台独”埋下祸患,台湾的年轻人如何能成为失根的一代?没有民进党当局刻意操弄政治、扭曲历史,没有国民党亦步亦趋妥协跟拜,昔日“台湾人就是中国人”的主流民意,如何三十年后却成了视“中国”为寇仇的民意?

这判若天渊的改变证明,民意可以被引领,也可以被扭曲,如果动辄就要服从“主流民意”,那1986年就不该有民进党的成立,因为“台独”当年也不是岛内的多数民意。

所以,与其认为沈富雄要国民党争取民意,倒不如说他希望国民党向“台独”缴械投降。

其次,国民党选择“拒统”,就能跟民进党一决雌雄了吗?

当年马英九任内提出的两岸主张将“不统”摆在了“不独”之前,那八年,“台湾人就是中国人”,自领导者以降都不敢谈,试问,对马英九“亲中卖台”的指控就此烟消云散了吗?

如果“拒统”就能赢回主流民意,那国民党2016年临阵换下了主张统一的洪秀柱,为何朱立伦仍狂输蔡英文300万票?到底是毒药还是解药呢?

国民党在2015年底上演换柱大戏,但朱立伦依然狂输蔡英文300万票,图为洪秀柱早前主持护宪保台论坛。(多维新闻)

事实上,“亲中卖台”是民进党给国民党贴上的标签,几十年来透过精心培育,当“台独”种子已长成参天大树,在台湾社会早已入脑于心,形成了民众根深蒂固的印象,一切无关事实本身,而是一种近乎偏执疯狂的相信。

试想,如果失去了假想敌,民进党又如何能靠“台独”神话维系定于一尊的绿色统治,所以,并不在国民党如何做,而在于台湾岛内的话语权已尽数落入民进党之手,后者又岂容国民党撕下这个标签?

退一步言,即便国民党改弦更张,在两岸论述上比民进党提出了更激进的主张,如果“台独”成为蓝绿共识,被独化的民意难道放着正牌不投,选择支持山寨?

国民党在无法扩大民意基础的前提下,若又因抗中拒统剑走偏锋,让国共之间以“九二共识”为基础累积的互信付诸东流,岂不是赔了夫人又折兵?

再次,对中国大陆而言,没有国家统一,就没有民族的伟大复兴,抗拒统一阻碍民族复兴当然是与全体中国人民为敌,当然是违背中华民族的整体与根本利益,所谓“拒统不反中,好来好去”,不过是自说自话,实践的可能性为零。

但不可否认的是,持沈富雄类似观点者在国民党内大有人在。2020年6月,国民党改委会全体会议中有人呼吁,思考“李登辉路线”的务实华独可能性以挽回中间选民。2020年7月,国民党在立法机构提出“台美复交”及“台当局应请求美国协助抵抗中共”。

当对“九二共识”是否该坚持,在国民党内都已各说各话态度成疑,当为了迎合主流民意,国民党不惜“拒统反共”,挥刀自宮。显然,对于这杯加速败亡的“台独”酒,不必别人灌,蓝营中的很多人已心甘情愿地喝下去。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。