美联储暂时拒绝负利率 新冠肺炎引发的衰退与大萧条不同

撰写:
撰写:

虽然新型冠状病毒肺炎(COVID-19,简称新冠肺炎)对美国经济的冲击是巨大的,但是多数分析认为这一冲击是短暂的,不会像大萧条一样持续很长时间。

综合媒体5月14日报道,5月13日,美联储(Fed)主席鲍威尔(Jerome Powell)在彼得森国际经济研究所举办的线上活动上发表以《当前经济状况》(Current Economic Issues)为题的演讲。

鲍威尔称,新型冠状病毒导致的经济下行是前所未有的,是自二战以来最严重的衰退。过去的两个月里,美国超过2,000万人失业,下个月美国的失业率或将达到顶峰。美联储“出手”的速度和力度也是前所未有的。在迅速将联邦基金利率降到零后,还推出了一系列紧急贷款工具。

美国经济在疫情之下突然陷入萧条,图为美国KOHL‘s商场门口的停车场空空荡荡。(AP)

鲍威尔肯定了美联储的一系列措施起到了稳定市场的作用,并将持续到经济复苏。但鲍威尔也强调称,疫情可能导致深度衰退,而且时间很长,随后的复苏也可能是疲弱的。

鲍威尔重申,美联储将继续使用所有工具直至危机结束、经济复苏走上正轨。他补充道,美联储目前提供的流动性在未来仍将面临偿付问题,因此额外的财政政策支持是很有必要的。鲍威尔也再度重申,美联储的立场并没有改变——负利率不合适。

高盛首席经济学家扬·哈齐乌斯(Jan Hatzius)表示,对于美国经济而言,最糟糕的时期已经过去。美国经济现在似乎正处于低谷,一系列数据衡量指标表明,随着某些地区开始放宽封锁政策,最近几周经济活动开始回升。Hatzius解释说,他的乐观态度是基于第一季度GDP和4月份就业数据的发布、新的大数据指标以及美国重新开放经济的计划,“我们现在对病毒冲击的经济影响和前进道路有了更清晰的认识。”

美国网站5月10日刊登题为《新冠疫情引发的衰退是大萧条以来最严重的衰退 两者会一样痛苦吗?》一文指出,新闻报道经常把新冠疫情引发的全球经济衰退称为大萧条以来最严重的衰退。这很可能是完全正确的。然而在许多人看来,这种比较所起的作用更多的是吓唬人而不是把问题说清楚。经济学家认为,大萧条以来最严重的衰退和与大萧条同样严重的衰退有很大不同。

美联储前主席本·伯南克(Ben Shalom Bernanke)说:“我认为把当前的衰退与大萧条进行比较没什么意义,(当前衰退)预计持续的时间要短得多,原因也截然不同。”疫情和经济的轨迹仍不确定。卫生官员能以多快的速度遏制危机,公众能在多大程度上予以配合,相关政策能否迅速带来复苏,这些仍需拭目以待。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。