香港学者评“民族党”被取缔:拨乱反正的时候到了

撰写:
撰写:

当地时间9月24日,港府刊宪指保安局局长李家超行使《社团条例》权力,禁止"香港民族党"在香港运作或继续运作,即时生效。这是香港自1997年回归中国后,港府首次行使《社团条例》,以国家安全及公共安全为由禁止社团运作,该事件将对香港的政治生态产生深远影响。针对相关提议,多维新闻专访了中国全国港澳研究会香港特邀会员、中国和平统一促进会香港总会常务理事、香港基本法澳门基本法研究会会员朱家健,他表示,香港已经到了需要拨乱反正,正本清源的时刻了。

多维:"香港民族党"成立之初其实就已经受到了香港政界高层以及北京方面的关注,此次"香港民族党"被取缔,是香港1997年回归中国后,首次行使《社团条例》,以国家安全及公共安全为由禁止社团运作。这是历史上的第一次,它有哪些标志性的意义?是否会形成一种多米诺骨牌的效应,对其他的本土派政治团体,尤其是港独团体形成进一步的打击?

朱家健:法律的存在,规范了权利和义务,香港特区政府行使赋予的法律权力是履行其宪制责任,更是应有之义。"香港民族党"过去在校园、街头网上宣扬"港独"分裂讯息,又印制、出版和分发鼓吹"港独"主张的刊物,此外,他们招募成员、组织政团和筹募资金,煽动暴力和"武装革命",已构成威胁国家主权和国家安全的实际行为;任何人或组织对他们提供金钱、资源或场地的赞助/援助均属违法。《社团条例》的引用需要看社会实际情况,针对事实和证据,以法律手段根治社会乱象和病态,彰显了法律精神,也重塑了法理秩序和理性。

依法取缔非法组织,只视乎该等组织的性质和活动是否涉违法,强调法律和理据,不存在政治打压个别人士或组织。个人行为不能凌驾国家主权、国家安全和领土完整,这类不负责任的行为已构成叛逆罪。

多维:"香港民族党"被取缔后,英国外交部发声明,称英国不支持香港独立,但香港的高度自治,以及其人权、自由是香港核心价值,应受尊重。其实每次香港有类似事件发生,都会有一些反对声音,称香港的高度自治受到了损害,但事实上,在香港拥有高度自治之外,北京对于香港事务也有全面管治权。此次事件背后是否有北京的因素在其中起作用?如何看待高度自治与全面管制之间的关系?

朱家健:香港是法治社会,也是中华人民共和国的特别行政区,任何声音,只要是守法,均应受到尊重和重视。依法取缔非法组织和违法活动,并没有与言论自由和结社自由相觝触。

多维:此前,基本法第23条立法在香港受到了巨大反弹,更导致了2003年50万人上街游行。此次对"香港民族党"的取缔,以及近一段时间内对港独势力的打击,是否有利于推动23条最终实现立法?

朱家健:推动国家安全本地立法须视乎实际需要,取得社会共识,民族党勾结外力事件已点燃了本地立法需要的药引,还要观望民意和其他客观因素的东风。当然,即使立法后,司法判决也将为判案标准划出指引和框架。

多维:此次事件,香港的舆论虽然有一些不同的声音,但总体来看,反响都是相对理性客观的,并没有太多激烈的批评。这是否意味着香港的政治正在走向理性与成熟?

朱家健:任何意见,只要是合法和理性,均须被聆听。即使非建制阵营的部分建议,也具理性和良好基础,并以香港作出发点,但当然各自应尊重自己的岗位和本份,只做适当和符合身份礼仪的事情。

个别非建制人士的意见未有深思熟虑,或主观地未有反映事实的全部,或只属个人立场,不代表持份者,亦不符合社会利益,他们对法律和事实的不尽理解,但只属个别零星事件,整体来说,非建制派人士也应该是要爱国爱港的吧?想不到他们不支持取缔非法组织和违法活动的理由。

香港是时候要拨乱反正,正本清源了。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。