香港为什么要浪费时间在这些政客身上?

最后更新日期:
最后更新日期:

随着立法会主席梁君彦早前引用《议事规则》第92条权力,指定陈健波代替原先主持内务委员会主席选举的郭荣铿,最终内会在多名泛民议员试图冲击主席台下,选出李慧琼担任主席。其实,只要泛民知所进退,或者建制派懂得果断制止,这场延续超过半年的闹剧根本不会发生。只是两派实在太窝囊、太不负责任,结果令香港耗费了太多宝贵时间。

立法会内会负责“审议已提交立法会的法案,以及在立法会会议席上提交省览或提交立法会批准的附属法例”。显然,内会是立法会能否履行“立法”宪制责任的关键。可是民主派却一直“玩嘢”,阻碍内会选举主席,导致不少议案积压。部份泛民议员表明为了阻止《国歌法》而“拉布”,本来就欠缺充分理据。当“两办”高调亮剑后,他们依旧执迷不悟,拒绝悬崖勒马。

只要泛民知所进退或建制派懂得果断制止,这场超过半年的闹剧根本不会发生。(HK01)

泛民一直被视为“和理非”的代表,理性论政是其本份,但从今次内会风波可见,他们沉溺于政治姿态而不能自拔,即使瘫痪议会工作亦在所不惜。事实上,内会风波只不过是泛民“脱轨”的最新一例──无论是默许“勇武”抗争,还是会晤美国政客,在在显示他们迎合民粹,欠缺从政者应有的分寸,最终引来中央的强力反制。

泛民建制皆有责任

必须强调的是,香港政坛乱象纷陈,责任人不只是泛民主派,建制派亦然。内会乱局始于去年10月,为什么建制派一直没有挺起腰骨阻止泛民?难道泛民继续“玩嘢”,建制只能被动接招?我们早就指出,梁君彦、内务委员会本身均可从《议事规则》中寻找理据,让内会尽快完成选举,恢复正常运作。但建制派一直混混噩噩,没有打算拨乱反正,直到“两办”在今年4月中高调表态,质疑郭荣铿“有违宣誓誓言”、“构成公职人员行为失当”后,他们才紧张起来。

内会无法正常运作已有大半年,梁君彦早应设法恢复秩序,但他在这方面并不积极。梁君彦在近日委任陈健波主持内会选举,证明了他之前非不能之,而是不为之。事实上,内会在2020年5月18日只用了一个上午便选出李慧琼担任主席,证明选举程序根本没有那么复杂,但建派制就是如此无能,导致本来可在半天内完成的选举,拖了足足半年有多。

香港要建立高水平的议政文化,必须依靠高水平的政治人物。所谓一叶知秋,内会风波让人看到泛民、建制政客之不济。更令人扼腕的是,香港因为他们而耗费了不少宝贵光阴。香港经历了反修例运动和疫情的双重打击,应该谋求改革,只是议会乱局让人担忧这个城市可能还会深陷失治的怪圈当中,无法重新振作。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。