抗疫基金及防疫成效 或可让港府挽民心

撰寫:
撰寫:

自2019年香港爆发修例风波后,香港出现巨大矛盾,港府的民意及公信力均大幅下跌。而影响并不局限在政治方面,在教育、经济、甚至是港府的任何措施及决定,均引起港人连串批评,长远下去,定必影响香港社会稳定及港府施政。

在修例风波前,香港社会对港府实际是存有一定的不满情绪,这源于香港的老问题,例如房屋问题及民生问题等港府一直未有着力解决,亦因2014年“占中”的政治问题后续问题一直存在。而2019年的修例风波,当然涉及政治方面的问题,但同时亦让港人对港府多不满情绪一下子爆发出来。

港府可從抗疫基金及防疫成效這兩方面多加努力,以挽回民心。(HK01)

由于各种因素及新冠肺炎(COVID-19)疫情爆发,修例风波突然收场,但这不代表港人对港府的不满同样消失。而港府在疫情爆发的第一波及第二波中,虽然社会在初段出现“口罩不足等”情况,让不少港人认为港府不力。但与欧美各国及地区相比,港府在防疫上的成绩及措施确实做得亮丽,更被视为抗疫榜样。

随社会运动及爆发疫情,香港经济上出现重大困境,失业率及商店倒闭数字节节上升,更指香港的经济情况相比2003年的“SARS”及2007年的金融海啸更为严重。面对经济困难,港府亦向港人发放两轮抗疫基金,当中更包括每位合资格的港人派发1万港元,向不同企业进行补贴,以就业减少失业率。

在港府宣布抗疫基金时,社会不满的情绪确实有所退散,让港府稍为修补与社会的裂缝。不过,抗疫实际运作后,不少基层港人均批评港府,措施是向大商家有所倾斜,基层港人根本难以受惠,更有港人指有企业收取港府补贴后,但要求员工放无薪假,变相只有企业得到支援。而港府在防疫基金的漏洞及不足,让港人的不满情绪温度上升。

同时,香港爆发疫情第三波,港府在防疫的工作上出现连串漏洞,推行的全日禁堂食措施朝令夕改,未顾及市民需要,亦出现港人被误当确诊者处理等。港府在第三波防疫的工作成效与第一波及第二波相比,明显有一定落差。另外,受疫情因素影响,港府将4年一度的换届立法会选举押后,不少港人及泛民主派的支持者质疑港府的出于政治考虑,让港人不满与日俱增。这反映,反港府的氛围从来没有消失,只是这股不满的情绪未如修例风波般爆发出来。

为让香港社会能尽快回复和谐及修补关系,港府需更主动向港人释出善意。若港府与港人的关系不能修补,只会让港府在今后的管治有种困难,甚至再次出现各种风波。依目前的情况,港府可从抗疫基金及防疫成效这两方面多加努力,以挽回民心。

近日,中国全国政协委员、港协暨奥委会副会长霍启刚约见民政事务局局长徐英伟,向港府提出抗疫支援建议,要求港府推出第三轮抗疫基金。除霍启刚外,社会一直要求港府推出第三轮抗疫基金,以挽救香港经济及基层港人。当然,港府可参考各界提出的建议,但必需注意的是,港府不能如第一轮及第二轮抗疫基金般操作,让大商家成为最终得益者。港府这次防疫基金的目标应以基层港人及受重创的行业为目标。而港府亦可试推行非一次性的措施,以持续性支援基层港人,与他们在疫情中共渡时艰。另外,港府亦应在防疫上多花心思,例如短时间内扩大检测范围,尽可能控制疫情,以稳定香港社会不安的情绪。

若港府能在防疫上及支援基层上稍有成绩,必定可先让部分港人减低对港府的不满。当然,港府亦应加快处理香港的房屋及民生等老问题,让港人的生活改善。相信这可让港府在今后的管治走得更顺畅。因此,港府在短时间应先处理防疫工作,同时双管齐下,解决香港的老问题,以成绩换取港人信任。

推荐阅读:

「版權宣告:本文版權歸多維新聞所有,未經授權,不得轉載」


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。