疫情下再现示威 香港社会应以防疫为重

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

原定2020年9月6日是香港立法会换届选举的日子,但因香港爆发新冠肺炎(COVID-19)疫情第三波,港府在7月下旬时宣布,立法会选举将延期一年举行,而这决定引起部分港人不满。近日,疫情有所放缓,香港确诊及不明源头个案大幅减少,有港人要求港府应重新举行选举,但港府未有回应相关要求。有示威者于网上发起9月6日游行及示威,同时要求港府举行选举及反对健康码和《国安法》等。

由于现时香港疫情并未受控,而港府的防疫措施,例如2人限聚令仍生效。因此,参与是次游行的示威者与过往相比,明显有所减少。

行政会议成员、资深大律师汤家骅认为言论亦要由法律规管。(HK01)

在游行开始前,人民力量成员谭得志被警方国安处人员拘捕,警方国家安全处高级警司李桂华指,谭得志涉嫌违反刑事罪行条例第200章第10条“发表煽动文字”。谭得志在6月至8月期间,曾在香港多个地区举行29次防疫讲座。警方指,他在限聚令期间,以防疫为名,发表“煽动”广播。根据煽动言论的法例,普遍涉及两种情况,一种是字眼上引起民间不满,另一种是引起对港府的憎恶和藐视。外界相信谭得志被捕的原因是,广播或发表的言论引起其他人对港府产生憎恶和藐视。

对此,人民力量批评警方,扼杀言论自由及打压异己。而民主党立法会议员涂谨申认为,警方以此罪名进行拘捕,是以言入罪及“文字狱”。他指,警方违背《基本法》和《国际人权公约》保障言论自由的权利,批评港府没有自我反省施政的缺失,只知诿过于别人对港府严厉的批评和监察。

而行政会议成员、资深大律师汤家骅不同意说法,认为言论亦要由法律规管,法庭会作平衡,有关罪行未必违反人权或违宪。汤家骅强调,根据《国际人权公约》第20条便清楚规定任何倡议国家、种族、宗教仇恨而构成歧视、敌意或暴力者,应以法律禁之。而第19条亦规定言论自由可因应国家安全或公共安全而受法律限制,因此“以言入罪”非一定违反人权。

在示威开始上,警方呼吁市民外出时,避免前往高风险地区。同时,重申示威并没有通知警方,属于《公安条例》下未经批准集结及《预防及控制疾病(禁止群组聚集)规例》下受禁群组聚集。警方补充,任何人组织或参与上述活动,进行任何扰乱公众秩序或暴力冲击行为,均属违法,其警告示威者勿误以为不需承担法律后果。

在游行方面,示威者的要求主要与反对押后立法会选举、反对健康码和《国安法》这三项有关。而在下午约3时,油尖旺区开始有示威者聚集,并高呼“港独”、反修例及反对港府等口号。而警方亦举起蓝旗及截查途人,警告示威者散去。至下午约5时,不少示威者再度聚集,并与警方持续对峙。随后,警方多次发射胡椒球弹快速驱散示威者,而在驱散途中,不少途人不适,亦有商户随即关店停业。

而示威一直持续至晚上,警方合共拘捕289人,其中270人涉嫌非法集结,其余被捕人则分别涉嫌袭击警务人员、阻碍警务人员执行职务及游荡等。对于示威,港府发表声明指,有大批市民漠视警方劝喻参与未经批准的集结,并以杂物堵塞道路及高叫“港独”口号等,强烈谴责相关行为。

对于香港平静一段时间后,再度出现示威及冲突,这反映香港反港府或部分港人对港府的不满仍未解决。相反,港人对港府的不满却持续增加。若情况持续,只会让港人对港府的不满没完没了,同时亦会让示威及冲突持续。为此,港府实在应想方法舒缓示威的源头,即示威者心中的怨言及对港府的不满等。以健康码为例,港府应向公众多加讲解,逐步释除港人的疑虑,而修补港府与港人的关系,亦是港府应正视的目标。

其次,在这次示威中,部分前线警员执法的行为再被社会大力批评。在这方面,警方应亦控制及告诫前线警员,应该专业态度执法,不可让警方执法问题成为事件恶化源头之一。现时,香港疫情仍未受控,社会各界及示威者应以健康及防疫为重,遵守防疫措施,避免增加传播及感染风险。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。