超级殡葬城选址不能一错再错 港府和建制派的自私无为令人惊诧

撰写:
最后更新日期:
撰写:
最后更新日期:

近日,香港的超级殡葬城选址再度引发陆港两地舆论关注。由于选址远离香港市区,却毗邻深圳,距离深圳中心商业区只有仅仅300米,不少香港建制派议员、深圳居民连番批评港府缺乏同理心,不应将自身所忌讳的具厌恶性设施放在大湾区的中心和深圳对岸,更指港府多年来未有做好城市规划,亦不愿改正错误。但同时,在超级殡葬城问题上,亦看见港府和建制派的自私无为,已达到令人惊诧程度。

近期经过香港立法会的质问后,不少政党、组织及媒体均围绕超级殡葬城的选址作出探讨。在香港立法会答问大会上,香港立法会议员陈克勤质问香港特首林郑月娥,指港府在大湾区规划上出现严重失误,质疑港府经常强调大湾区发展,但辖下官员却在大湾区口岸计划与建具“厌恶性”的“超级殡葬城”计划,提倡暂缓计划。

工联会立法会议员郭伟强指,港府不应只从香港角度考虑问题,还要顾及如何融入大湾区发展策略,与邻近城市互相尊重。新民党立法会议员叶刘淑仪指,殡葬城完全不符合香港整体发展利益,不能创造太多就业机会。但亦有建制派认为,若搁置计划,或会让前期工程的18亿港元白费,亦未能解决香港骨灰坛不足问题。

在超级殡葬城这一事中,亦是警告建制派今后不应盲目支持港府。(HK01)

对于建制派的批评,林郑回应称相关规划已开展10年以上,强调会完善相关设计,但不会重新检视计划。而负责计划的香港食物及卫生局亦响应指,沙岭坟场早在1950年设立,过去70年均用于提供殡葬设施,并无配合其他发展用途的设施,即使不用作殡葬设施,亦难以用作其他发展。而且发言人强调,区议会在2012、2014及2018年已就沙岭的殡葬设施发展进行讨论,并没有表示反对。此番回应明显是推卸责任,反映港府只想将问题草草了事,缺乏担当和作为,不愿纠错。

根据香港媒体《文汇报》报道,现时已有21名立法会议员都不认同继续兴建超级殡葬城,认为港府应顾及香港融入粤港澳大湾区发展,将设施迁往其他地方。不过,翻查资料,在2017年立法会工务小组审议、财委会拨款表决纪录,这21名立法会议员当中,有15人当日全数投下赞成票,而陈克勤更曾指原则上不反对在沙岭兴建“骨灰坛”。根据工务小组委员会的表决纪录,所有出席的建制派均投下赞成票,在拨款议案表决时,同样所有建制派全投赞成票。过去数年,建制派在立法会会议中,多次投票支持超级殡葬城工程。但近日,由于港深两地开始有舆论对超级殡葬城表示反对,不少建制派议员立刻反过来批评港府进行工程。建制派态度的转变固然对于当下是纠错表现,但确实反映过去表现有港府应声虫之嫌。

在超级殡葬城选址的不光彩表现足以警醒建制派。要知道港府通过每一项工程或法例时,均需通过立法会讨论及支持。多年来,建制派在立法会拥有话语权,意味着港府的每一项工程均是获得建制派支持。作为香港的代议士,部分建制派议员未有务实议政,未有看出问题所在,只是作为“橡皮图章”,多年来盲目支持港府。

据了解,由于超级殡葬城出现不少反对意见,港府或会在工程上有所让步,例如缩小工程规划等。这还不够,港府作为城市规划者和管理者有责任找出替代方案。港府不能让错误的方案继续错误下去,要懂得己所不欲勿施于人的朴素道理。既然超级殡葬城选址不妥,又不利于大湾区发展,那应该尽早纠正错误。在超级殡葬城这一事中,亦是警告建制派今后不应盲目支持港府,而是应理性及务实议政。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


X
X
请使用下列任何一种浏览器浏览以达至最佳的用户体验:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。为避免使用网页时发生问题,请确保你的网页浏览器已更新至最新版本。